本報訊
以香高味醇、經久耐泡而著稱的“三杯香”，系主產於“中國茶葉之鄉”浙江省泰順縣的一種茶葉，因沖泡3次後仍有餘香而成名。作為“三杯香”品牌的監督管理者，泰順縣茶業協會欲在廣告等服務上申請註冊“三杯香及圖”商標，卻因遭遇他人在同類服務上在先註冊的一件“六杯香”商標而被駁回。
在國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）決定對“三杯香”商標在尋求贊助服務上的註冊申請予以核准、其他服務上的註冊申請予以駁回後，泰順縣茶業協會向法院提起行政訴訟。日前，北京市第一中級人民法院一審判決維持了商評委原決定結果。
據瞭解，2010年11月，泰順縣茶業協會提出第8895644號“三杯香及圖”商標（下稱申請商標）的註冊申請，指定使用服務為第35類的尋求贊助、廣告等。
2011年10月，國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）以申請商標與引證商標“六杯香”構成使用在類似服務上的近似商標為由，初步審定申請商標在尋求贊助服務上的註冊申請，其他服務上的註冊申請則予以駁回。
據瞭解，引證商標為第5342823號“六杯香”商標，申請註冊日為2006年5月，核定使用在第35類推銷、廣告等服務上，現商標權人為上海福特茶葉有限公司。
泰順縣茶業協會不服商標局的駁回決定，向商評委申請複審。
泰順縣茶業協會相關負責人表示，該協會在廣告等服務上申請註冊“三杯香及圖”商標，主要是為了擴大“三杯香”茶葉市場，以及開設“三杯香”品牌店所需。
在商評委對泰順縣茶業協會上述主張未予支持後，泰順縣茶業協會提起行政訴訟。
泰順縣茶業協會訴稱，申請商標與引證商標未構成近似商標。而且原告已經就引證商標提出了連續3年不使用的撤銷申請，引證商標狀態不穩定，不應作為申請商標是否獲准註冊的權利障礙。
法院經審理認為，申請商標由“三杯香”文字和圖形構成，其中文字部分是其主要識別部分，與引證商標僅第一個字不同，兩者並存使用在上述類似服務上，容易導致相關公眾混淆誤認為。據此，法院作出上述判決。
作者：毛立國，2014/8/11 ，摘自：中國智慧財產權報資訊網
會員登入
