檢察官認為，我國一般人對於「總」的稱謂，通常是指總裁、總經理等職務，很少人會用來稱呼總統，「牛總統」與「牛總」含意不同；另「牛總統」的商標圖案是牛隻全身，「牛總」則是牛頭圖案，也有明顯不同。
檢察官為求慎重，將商標送請財團法人台灣經濟科技發展研究院鑑定，鑑定結果認定二商標無論就外觀、讀音或觀念，都不致使消費者混淆誤認，遂採信楊男解釋，處分楊男及店長不起訴。
新聞來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210722005471-260402?chdtv。
冠中發現，「牛總統」商標現在仍在申請中，109/12/03曾遭到智慧局引證「牛總」商標核駁，檢察官的意見現在出爐不知道會不會影響智慧局的見解，值得關注！
會員登入
