世界最大的普洱茶商「大益」，2007年跨海來台註冊商標，未料它的前經銷商、也是兩岸知名普洱茶收藏家的屏東縣議員郭再添2013年也以「大益」二字註冊，且註冊項目包羅萬象，引發普洱茶商「大益」不滿，聲請撤銷郭的商標，惟智慧財產局僅撤銷其中「農產品、飲料零售批發」兩服務，餘如營養品等14項目仍維持，「大益」遂告上智慧財產法院，合議庭雖認為郭的註冊行為「應非善意」，但認為郭的註冊商標，沒有使用在販售茶葉用途上，因此駁回原告之訴。
普洱茶商「大益」委任律師陳振禮強調，大益在全世界有高達上千個據點，前年還被評定為中國500大企業，品牌價值約500億元，依兩岸來往頻繁程度，確已達著名品牌，將上訴求翻盤。
合議庭認為，郭再添2005年曾與「大益」簽訂普洱茶經銷契約，代表他早因業務關係得知該商標，卻又於2013年用「大益」字樣申請註冊，「行為應非善意」。
雖然合議庭認為兩商標近似、可能讓消費者混淆，但也指出「大益」公司的商標用於茶葉商品，郭的商標則用於營養品、食品、化妝品等，兩者功能與目的不同，無類似關係。
合議庭指出，「大益」普洱茶在中國市佔率逾5成，也曾被中國官方評定為馳名商標，確為著名商標，但知名度僅限於普洱茶等相關商品，「大益」在其他產業上並不出名，缺乏主張權利的正當性。
換句話說，「大益」在普洱茶界非常出名，有權搶得普洱茶服務的商標，但在郭再添註冊的「進出口、網拍、百貨、超市、電視購物、營養品、化妝品、食品等」14項服務上，「大益」都沒名氣，合議庭認其無權奪回商標經營。
「大益」律師陳振禮表示，「大益」多角化經營，跨足飲料、飯店、網購、食品批發、陶瓷藝品等行業，著名程度已達一般公眾，法官不喝普洱茶，不知道該商標的市場價值，才會做出敗訴判決。
廣東飛台茶業公司創辦人，也是從事普洱茶收藏及買賣的屏東縣議員郭再添喊冤說，註冊的「大益」主要用於牛樟芝產品，與茶並無關係，卻被智財局撤銷農產品銷售，覺得很委屈，但尊重智財局評定。自由時報〔記者吳政峰／台北報導〕
會員登入
