阿里山精品國際有限公司前年以著名電影「KANO」註冊商標獲准，商標所有權人嘉義大學得知後提出異議，商標因此被撤，阿里山公司不服提出行政訴訟；智慧財產法院認為，兩者近似程度極高，且嘉義大學的「KANO」商標註冊在先，具相當識別性，阿里山公司使用在後，易使消費者混淆，依此判決阿里山公司敗訴，可上訴。
•
阿里山精品公司前年以著名的電影名稱「KANO」註冊商標獲准，因嘉義大學提出異議被撤，阿里山公司提起行政訴訟，被判敗訴。上圖為阿里山公司版商標，下圖為嘉大版。 （記者王定傳攝）
電影「KANO」也曾註冊商標
「KANO」原是日治時期嘉義農林學校棒球隊的日語讀音，後來電影公司以此故事拍出電影，首日全國票房就超過一千四百萬，總票房破三億；但當時也爆出該片監製魏德聖的果子電影公司，在上映前兩年即一○一年間，就以KANO註冊商標，引起校友不滿，魏得知後同意轉讓商標權給嘉大，才平息風波。
判決指出，阿里山公司前年申請註冊商標，使用於「木製容器、木製箱」等木製成品類別獲准，嘉義大學發現後提出異議，智慧財產局審查後撤銷註冊，阿里山公司訴願主張，他們的類別是成品，而嘉義大學的「KANO」商標類別是「未經加工木材」，兩者消費族群及交易範圍不同，無混淆誤認可能，請求撤銷原處分，但智慧財產局反對。
外觀、讀音、使用類別皆相似
嘉義大學認為，KANO是學校前身嘉義農林學校「嘉農」日語拼音，是獨創性商標，嘉大也有將商標授權給活動等使用，遍及食、衣、住、行，多角化經營廣泛，加上有校友捐贈現金，在嘉義市中山路建「KANO精神」雕像，阿里山公司也在嘉義市，不可能不知。
合議庭認為兩者不論外觀、觀念、讀音及使用類別都近似，嘉大申請獲准在先，應予較大保護。
〔記者王定傳／新北報導〕
會員登入
