德國著名的衣飾、皮包品牌雨果伯斯（Hugo Boss），控告中保寶貝城公司（BabyBoss），以Boss為名，攀附該公司商標，要求經濟部智慧財產局撤銷BabyBoss商標。最高行政法院審理認定，BabyBoss經營兒童職業體驗館，且BabyBoss字樣旁有三個卡通人物，一看即知與Hugo Boss不一樣，判決HugoBoss敗訴，定讞。
德商雨果伯斯（Hugo Boss）提告指出，該公司是國際知名品牌，Hugo Boss的標誌鑲在該公司出品的衣帽鞋靴、皮件、鐘表、眼鏡和皮箱、提袋上，早為世界各國消費者所熟知。中保寶貝城公司卻以Boss為商標的主要標誌，攀附Hugo Boss的高知名度，有誤導混淆消費者之嫌，請求法院判決經濟部智慧財產局撤銷BabyBoss商標。
智慧財產局認為，兩個商標雖然都有Boss但設計和字樣完全不同，不同意撤銷。中保寶貝城公司指出，BabyBoss字的上方有卡通人物，及正反面的B字母，色彩繽紛，卡通人物造型比BabyBoss大，與單一字體的Hugo Boss差很多，不會有混淆效果。
最高行政法院指出，BabyBoss經營兒童的職業體驗館，讓小朋友體驗空姐、機師、太空人、披薩師傅、消防員等行業，與Hugo Boss的產品不同，且從整體看，兩者的商標完全不同，不會令消費者混淆，日前判決Hugo Boss敗訴，定讞。(工商時報 記者劉峻谷／台北報導)
會員登入
