原告：周黑鴨食品有限公司
被告：江蘇省南京漢味周黑鴨食品有限公司
受理法院：江蘇省南京市中級人民法院
案件事實：涉案商標分別為第6313764號“周黑鴨”商標及第7936086號“周黑鴨及圖”商標，上述兩商標均核定使用在第29類死家禽、板鴨等商品上，目前兩商標均在有效期內，商標權人均為周黑鴨公司。
原告訴稱：被告在其經營活動中使用“漢味周黑鴨”字樣作為企業字型大小、店鋪招牌及廣告中突出使用，不僅侵犯了原告擁有的“周黑鴨”注冊商標專用權，而且還存在攀附原告商譽的故意，該行為足以導致市場混淆，同時構成不正當競爭。故請求法院判令被告立即停止侵權行為，賠償原告經濟損失及合理開支20萬元，同時停止使用包含“周黑鴨”文字的企業名稱。
被告辯稱：被告在店鋪門頭及經營活動中使用的“漢味周黑鴨”文字，與原告擁有的“周黑鴨”系列商標在文字、拼音及圖形方面不構成近似，未侵犯原告的注冊商標專用權；同時，其使用的企業名稱經過法定程式予以核准，沒有侵犯原告注冊商標的故意，並不構成不正當競爭；另外，原告主張的經濟損失與合理開支沒有事實和法律依據。
案件進程：法院經審理認為，涉案商標經過原告長期廣泛的使用，在相關公眾中擁有較高知名度，被告使用“漢味周黑鴨”文字的行為極易導致相關公眾對商品的來源產生混淆或誤認。因此，被告在店鋪招牌、櫃檯裝飾上突出或單獨使用“漢味周黑鴨”文字的行為侵犯了原告擁有的涉案注冊商標專用權。被告企業名稱核准於2011年5月6日，其同樣經營鴨類食品，並將“漢味周黑鴨”文字作為其企業字型大小，其中“周黑鴨”文字系其核心部分。基於涉案商標及“周黑鴨”品牌的知名度形成時間、“周黑鴨”文字的顯著性等因素，可以認定被告具有攀附原告涉案商標聲譽及“周黑鴨”品牌的主觀故意，其行為構成不正當競爭。
綜上，法院一審判決被告立即停止侵權行為，並且停止使用含有“周黑鴨”字樣的企業字型大小，並賠償原告經濟損失5萬元。
來源：中國智慧財產權報 20150227 摘自：上海市浦東新區人民法院網站
會員登入
