小南门福州傻瓜干面业者，控告小南门传统豆花业者的「小南门」商标图，侵犯商标权，提民事诉讼求偿6984万元；智慧财产法院法官判定，干面业者的「小南门」商标图注册在先，且双方商标高度近似，消费者恐混淆误认，判豆花业者赔偿127万余元，并禁止使用相同或近似商标。
据查，寰宇面食馆及其负责人是「小南门福州傻瓜干面」商标权人，同时也拥有数个以「旧城楼」外型搭配「小南门」文字的商标图。
寰宇面食馆认为，小南门传统豆花，即（小南门食品有限公司与小南门餐饮有限），也有一个小南门商标，十分近似，且注册时间在后，虽使用在豆花类别上，实际却超出范围，扩及各式饼类、饺类、汤包、各式饭面、汤品、热炒菜肴等，求偿6984万，并要求禁止使用相同或类似商标。
豆花业者否认有超出使用类别情形，并主张，小南门传统豆花至今已有30多年历史，是台湾最著名的小吃代表厂商，具有独立的商标识别与信誉、知名度较高，且若双方都把「小南门」地名拿掉，存有极大差异，加上他们在菜单或广告上都有强调是由其经营，对方也有长期未使用商标情形，认为无侵犯商标故意或过失。
法官认为，无论「城门」图或「小南门」三字，均属整体商标一部分，判断是否有混淆误认之虞时，应将二者合并观察。
法官还认为，寰宇面食馆的小南门商标图注册在先，依其提供的证据可证明确有使用商标事实，且豆花业者的商标，有逾越指定使用类别情形，加上两者确实高度近似，有致消费者混淆误认之虞。〔记者王定传／新北报导〕
会员登入
