前言
网络讯息爆炸，社群经营或与粉丝、朋友互动时，不免必须蹭流行热度或对时事发表看法、选边站或争取认同，甚至是粉丝桩脚也借着转载支持者的文章帮忙宣传。我们不是网红，仍然天天都在引用、改写、产出或利用著作，认识著作权相关规定实有其必要，以免走入禁区而不自知。
法律规定
著作权法第9条规定「单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作」非属著作权目标，且在著作财产权之限制中的第61条规定：「揭载于新闻纸、杂志或网络上有关政治、经济或社会上时事问题之论述，得由其他新闻纸、杂志转载或由广播或电视公开播送，或于网络上公开传输。但经注明不许转载、公开播送或公开传输者，不在此限。」
因此，单纯传达事实之报导所作成之语文著作自始非属著作权保护目标，因人、事、时、地、物等单纯事实传递有助于民众获得知的权利，不受著作权保护将有助于迅速广泛。至于含有个人性格情感之论述仍受著作权法保护，然而，若属于时事问题之论述，在符合第61条规定要件时，则得以转载。
注意事项
一、限「语文著作」：
不论第9条或第61条之适用均限「语文著作」，时事报导中的图示、相片、插画、漫画、影片均受著作权法保护且不得转载。
二、时事论述范围甚广，均得公开传输：
虽然第61条仅规定有关「政治、经济或社会上」时事问题之论述，得由其他新闻纸、杂志转载或由广播或电视公开播送，或于网络上公开传输，然而超过「政治、经济或社会」范围之时事问题殊难想象，举凡外交、政治、宗教、教育、文化时事亦均与「政治、经济或社会」有关。
三、留意不得转载之注明：
新闻报导除了传达事实之部分以外，若夹叙夹议仍可见记者之性格，而读者投书、分析评论、社论等均非单纯传达事实之语文著作，仍为著作权保护目标，则在符合第61条规定的情形下，始得转载。因此转载新闻时事论述时应特别留意是否注明不许转载、公开播送或公开传输。
四、转载应明示出处：
依第61条转载他人著作者，应明示其出处，且除了不具名著作或著作人不明外，应以合理之方式就著作人之姓名或名称明示出处(著作权法第64条规定)。
五、不得转载之论述：
例如：学术、小说、美术或文艺创作等非新闻性质之语文著作，不得加以转载。
结语
转载文章只要注明出处就可以了？只要不是全文引用就可以了？NO！正确的观念是：「符合著作权规定要件的转载仍然需要注明出处，而且不限于全文转载或部分转载」，而非注明出处即维合法转载。利用他人著作务必秉持停、看、听的慎重态度，停止追随习见的侵权行为，看看自己究竟有没有取得授权、利用行为是否在授权范围之内，并听取法律建议确实厘清个案情形，著作权合理使用如何在个案上解释是法律上的黑洞，宜避免自行解释，切忌心存侥幸。
会员登入
