阿杰终于抢到了限量的正版公仔，想拍照放到网络上分享，并没有打算营利。如果是营销文案用图，他都会向图库取得授权才利用。但近期却有朋友提醒，这样仍然可能会有著作权侵权的疑虑，他很怀疑，公仔相片是自己拍的，他才是著作权人吧！而且，付费取得图库的相片都已经付费确认是商业用途的授权，怎么还有侵权问题呢？
阿杰询问了ChatGPT得到以下答案，基本上可以看得出结论就是说不行，不过还是没有办法解决他内心的疑问，到底著作权法是怎么想的呢？
回答问题前，要综合运用一些著作权的基础知识，包括：著作权与著作物分离原则、重制与公开传输的定义、著作权授权、合理使用等观念。
阿杰购买取得限量正版公仔，只是取得「有形物」的物品所有权，并没有取得无形的著作权，因此，著作权的利用还是要经过著作权人同意。而限量正版公仔具有原创性应属于美术著作，阿杰对该美术著作的利用行为应取得著作权人的同意。
阿杰的拍照并放到网络分享的行为，是否利用了著作权呢？是的，根据著作权法对于「重制」的定义：「指以印刷、复印、录音、录像、摄影、笔录或其他方法直接、间接、永久或暂时之重复制作。于剧本、音乐著作或其他类似著作演出或播送时予以录音或录像；或依建筑设计图或建筑模型建造建筑物者，亦属之。」此外，「公开传输」的定义是「指以有线电、无线电之网络或其他通讯方法，藉声音或影像向公众提供或传达著作内容，包括使公众得于其各自选定之时间或地点，以上述方法接收著作内容。」
因此，阿杰对正版公仔的拍照上传行为，侵害了美术著作的重制权及公开传输权，即使没有营利，但利用的质与量是对整只公仔完整或针对公仔重要设计特征的部分进行拍摄或录像，故难以主张合理使用，应取得著作权人的同意。
授权应当要留意契约约定，包括：授权的限制和范围等规定，即使是在正规的平台上付费取得，授权也通常是有界限的，或根据不同的利用行为费用不同，不能超过授权范围而使用，例如营利、非营利或自用的限制、是否可以在网络上利用、是否可以改作等等。此外，一张图片可能包含了许多的权利归属，例如：人物肖像、商标、设计物品、艺术品、表征、字体……等等，可能有非常复杂的权利状态。
此外，还要留意平台是确实取得图片的著作权人同意，如果图库本身没有取得原著作人的同意就进行销售，利用人还是侵害了著作权。因此，须留意合约上是否有平台的保证或免责条款，如果图库保证其有权授权，如若未来被第三人控诉侵权时平台愿意负责，利用人较能避免花冤枉钱，相反的，如果契约上平台有免责条款，那么未来倘若有真实的著作权人向你主张权利时，也只能独自面对了。特别是免费下载且平台又声明免责时，须深思！
延伸阅读：
2. 如何当个不侵权的网红？
会员登入
