话说，当年华山论剑，各大门派上山无不精锐尽出，每个人都使出浑身解数，甚至暗下杀手锏，比试者非死即残，导致各大门派间萌生怨隙，日后狭路相逢，表面称善，背地里下毒暗算的不计其数!!! 加深彼此的怨恨，来年再上山论剑，下手只会更重，死伤程度加大，年复一年，积怨深厚，甚至成了祖训，见人就砍，闻声就杀!!! 江湖始终不能太平，各大门派掌门，见怨隙始于华山论剑，因此，有了改变论剑的方式想法，不再以对弒比武为主，而改以，招式的纯正，形势的连贯，动作的流畅为比试的标准，如此，论剑不再有伤亡，比试的现场一片祥和，只有华丽的招式展现，虽然变成了形式上的舞蹈比赛，不再重视内力实战的展现!!! 使得现代的武术只能强身不能实战的结果! 但却变成现代普世可以接受的主流价值!!
专利重要性的演进，似乎也有这样的轨迹!!! 发明专利着重在产品技术深厚的内力展现，设计专利则重在产品外形华丽的招式比划，各不相同；重要性上，早年发明专利重，设计专利轻，近年来的发展，则反之，容后详述之……
其中，由专利年限观察之，两种类型的专利重要性比例，早期，发明专利是二十年，设计专利是十年，而近年来，设计专利的专利期间已有改成十五年的，台湾亦进行修法中，因此，设计专利与发明专利的重要性比例，已由二分之一提升至四分之三的程度，可见设计专利的重要程度，已大大的提升，不可同日而语。
而就发明与设计专利保护目标分析之，发明专利着重于某一项技术的创新，就一项产品中，就各产品发展已臻极致的现代工艺技术而言，一项发明，顶多涵盖一产品中各项技术的其中之一或之二，鲜少有整体涵盖的，故侵权的请求，也只能是整个产品售价的极低比例，反观，设计专利保护的目标，就产品的外观或局部外观，其涉及的，是产品的整体，故侵权的请求可为产品的整体，即整个产品售价为基础!!! 如此的结果，可在苹果与三星的专利官司得知法官的认知，在苹果与三星的专利官司中，最有名的，就是三星手机，侵害苹果的三项设计专利以及两项发明专利的侵权官司中，该三项设计案分别为：黑色矩形圆角、圆角的外框以及16个图标接口，此三项设计专利要求，由于苹果主张是「将设计置于一切之上」的概念，是指「整支手机」，而非「制造物品」的一部份组件而已，此一主张显为陪审团及法官所接受，故计算侵权的基础是建立于整支手机的售价上，而非一部份组作的比例上，其赔偿金高达10.5亿美元，最后经三星的上讼后，同意改判5.48亿美元，而其中，与设计案有直接相关的是5.3亿美金左右，同时所侵害的两件发明专利，所判赔的金额只在530万美金左右，不仅令三星傻眼，更令人感受到设计专利的价值所在!!
由此案例可知，设计专利的价值，由于是「整体外观」或「局部外观」的「将设计置于一切之上」的概念，远大于针对某一技术创新进步「制造物品」「单一组件」的发明专利，就如现代的武术于华山论剑一般，只论，形态的华丽流畅，不究，招式的实务内力，此风，仍能持续多久，是否暗潮汹涌，会有改朝换代的一天，只能待续观察之!!!
再者，设计专利保护的目标可为产品的整体外观，而商标新的申请形态，立体商标亦为其中之一，该立体商标的申请，与设计专利所呈送的申请数据，都是立体产品的各面示图，如此，当一产品的立体形态有其创新之处，待成为该产品的商标时，该产品的侵权，不仅能主张专利上的侵权，更能主张商标的侵权!!! 如此，主张侵权的力度即可再大幅增加，自不在话下!! 华山论剑，就不只是论剑而已，还能论一论刀戟等其他的武器，更能光大各派的门楣。
会员登入
