前言
一则武汉肺炎有药可解，但已被大陆抢注"用途"专利，并将透过PCT在全世界注册的新闻，将美国先发现的"旧药新用途"竟被截足先登申请了大陆的专利，而且申请人竟是国家级的单位，该专利的权利归属何去何从？着实值得玩味一番。
事实
2/1《新英格兰医学杂志》发表论文，详细介绍了美国首例新冠肺炎患者，使用"瑞得西韦"在1月26日获治愈的案例；
2/4"瑞德西韦"被武汉病毒所在中国申请了应用发明专利；
武汉病毒所2/4晚在其网站上，以《我国学者在抗２０１９新型冠状病毒药物筛选方面取得重要进展》为题，"对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞德西韦，我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在１月２１日申报了中国发明专利（抗２０１９新型冠状病毒的用途），并将通过PCT（专利合作协议）途径进入全球主要国家"。
议题
经查，"瑞德西韦"的发明人"吉利德"药厂，于2016年针对冠状病毒以及尹波拉病毒的治疗用途进行各国的专利注册，当时并未有2019新型冠状病毒发生，因此大陆武汉病毒所针对2019新型冠状病毒治疗的用途进行注册申报，续而延伸以下的问题，包括：
1.大陆武汉病毒所的申请是否合法而可能得准专利？
2.原吉利德申请的瑞德西韦案权利是否及于武汉病毒所案？
3.商转实施时可能遭遇何种状况？
解析
按武汉病毒所案的申请日假设是1/21，早于美方期刊之日期以及治愈案例的日期，申请的新颖性上应无问题，但就进步性上而言，因有前案瑞德西韦案的申请在先，且提及可用于冠状病毒上，故应为不准的审定，但若有其他国家力量或不可控因素在其中，则难论定。
再者，就商转可能遇见的问题，因瑞德西韦案在大陆尚未获准，故在大陆境内并无可主张的专利权，大陆境内可自行制造，更于大陆境内使用，"吉利德"应无法有任何的主张权利，"吉利德"只能在大陆方出口至其他已获准专利的国家，方有权利可进行主张。
若最后在大陆两案皆准，则可能会发生有人使用"吉利德"卖出的药，用在治疗"2019新型冠状病毒"就会侵害武汉病毒所案的专利权，若治疗一般的冠状病毒就无侵权的可能，这要如何判定，一定会难为法院端的审判。
最惨的状况，若是"吉利德"的瑞德西韦案在大陆未能准专利，但武汉病毒所案却准了专利，那反而"吉利德"任何有关"瑞德西韦"的商业行为在大陆境内皆有可能违法，甚至卖到各医疗单位，当各单位用药治疗2019新型冠状病毒时就有"实施"的违法可能，武汉病毒所则为大陆境内的专利权正主，所有医疗单位就必须付权利金给武汉病毒所，不但因而成就另一件落实专利蟑螂之名的事件，令人难堪，或许又要演变成另一场中国与美国贸易战上的主题。
结语
现在武汉肺炎的确诊数字正不断的向上攀升，究竟何时到达顶峰，无人能预料，只是没想到在用药治疗的"用途"专利之争，亦在知识产权的舞台上，如火如荼的展开，最后结果如何？实难逆料，有待观察。
信息来源：
https://www.soundofhope.org/post/341929?lang=b5
https://www.msn.com/…/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%B…/ar-BBZG14x
【以上论述仅属作者个人观点不代表本所立场。欢迎注明出处后转载。】
会员登入
