立荞服饰申请商标。 图／翻摄自智慧财产法院判决书
美商迪斯尼企业公司以「Disney小公主苏菲亚及图」向智慧财产局申请商标，但生产衣服袜子的立荞服饰行主张自己以「苏菲亚SOPHIA」申请商标在先，引爆两家公司商标之争，智慧财产法院以立荞申请在先，判智慧财产局应撤销迪斯尼的商标注册。可上诉。
智财法院指出，我国商标法采取注册主义，当二造商标权冲突时，依法应保护注册在先的商标。这个制度目的在维护市场公平竞争，避免财力雄厚的企业藉由庞大的营销能力，巧取豪夺先注册的商标。立荞申请商标在先，使用期限也未到期，应先予保护。
迪斯尼申请商标。 图／翻摄自智慧财产法院判决书
判决指出，立荞服饰行的朱姓经营者在一九八一年以「苏菲亚SOPHIA」申请商标生产衣服，一九九七年以「苏菲亚Sophia」申请商标生产袜子；迪斯尼在二○一三年推出「小公主苏菲亚」动画，二○一五年以「Disney小公主苏菲亚及图」申请商标，商品项目包含运动上衣、外套、洋装和袜子等物。
立荞主张，自己和迪斯尼生产的都是人体穿戴商品，相似程度高，双方商标都有「苏菲亚」文字，恐使消费者误认，有混淆之虞。
智财局表示，迪斯尼的商标除「苏菲亚」，还有「Disney」、「小公主」等文字及皇冠图案，与立荞「苏菲亚SOPHIA」仅文字排列有明显差异。迪斯尼提出相关证据证明商标常在使用，但立荞仅提供发票，无法得知其使用情况，依事证判断，消费者较为熟悉是迪斯尼的商标，应给予较大保护。
由于事关利益，迪斯尼在法庭上主张商标经过设计，且上网搜寻「苏菲亚SOPHIA」多半是珠宝婚纱商品及服务，没有立荞的商品数据。
智财法院调查，二者商标都有「苏菲亚」文字，且文字都是商标最主要构成要件，以国民所受教育以中文为主的情况来看，「苏菲亚」明显是消费者辨识的主要部分，认定二者商标相似程度高，有混淆消费者可能。
联合报 记者陈俊智／新北报导
会员登入
