本报讯
以香高味醇、经久耐泡而著称的“三杯香”，系主产于“中国茶叶之乡”浙江省泰顺县的一种茶叶，因冲泡3次后仍有余香而成名。作为“三杯香”品牌的监督管理者，泰顺县茶业协会欲在广告等服务上申请注册“三杯香及图”商标，却因遭遇他人在同类服务上在先注册的一件“六杯香”商标而被驳回。
在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）决定对“三杯香”商标在寻求赞助服务上的注册申请予以核准、其他服务上的注册申请予以驳回后，泰顺县茶业协会向法院提起行政诉讼。日前，北京市第一中级人民法院一审判决维持了商评委原决定结果。
据了解，2010年11月，泰顺县茶业协会提出第8895644号“三杯香及图”商标（下称申请商标）的注册申请，指定使用服务为第35类的寻求赞助、广告等。
2011年10月，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）以申请商标与引证商标“六杯香”构成使用在类似服务上的近似商标为由，初步审定申请商标在寻求赞助服务上的注册申请，其他服务上的注册申请则予以驳回。
据了解，引证商标为第5342823号“六杯香”商标，申请注册日为2006年5月，核定使用在第35类推销、广告等服务上，现商标权人为上海福特茶叶有限公司。
泰顺县茶业协会不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。
泰顺县茶业协会相关负责人表示，该协会在广告等服务上申请注册“三杯香及图”商标，主要是为了扩大“三杯香”茶叶市场，以及开设“三杯香”品牌店所需。
在商评委对泰顺县茶业协会上述主张未予支持后，泰顺县茶业协会提起行政诉讼。
泰顺县茶业协会诉称，申请商标与引证商标未构成近似商标。而且原告已经就引证商标提出了连续3年不使用的撤销申请，引证商标状态不稳定，不应作为申请商标是否获准注册的权利障碍。
法院经审理认为，申请商标由“三杯香”文字和图形构成，其中文字部分是其主要识别部分，与引证商标仅第一个字不同，两者并存使用在上述类似服务上，容易导致相关公众混淆误认为。据此，法院作出上述判决。
（毛立国）
作者：毛立国，2014/8/11 ，摘自：中国知识产权报资讯网
会员登入
