你知道摄影者和被拍摄者，分别拥有影像的著作权及肖像权吗？在现实世界里，两者常分别属于不同「人」，故易衍生争议。但最近有个特别的案例：有只母猴子无意间客串了摄影师兼模特儿，好奇地按下人类相机的快门，拍下一系列自拍照，后来被放上免费多媒体内容服务网站公开分享；「相机主人」知名英国摄影师因而不满、企图「抢功劳」，声称自己劳心劳力诱导猴子「按下」杰作，理应拥有著作权！
现年49岁、屡获殊荣的英国野生动植物摄影师戴维．史拉特今年1月以著作权人身分，请求「维基共享资源（Wikimedia Commons）」将其2010年在印度尼西亚苏拉威西岛取得的保育类动物黑冠猴「自拍照」自网站移除，申诉遭拒。他7日满腹委屈地向媒体指出，虽然该些照片最后是由黑冠猴按下快门，但他事前与调皮的猴子互动布局，并设定「自拍模式」、把相机固定在脚架上，才终于从数百张模糊照片得到4张清楚对焦的「黑冠猴自拍照」，功不可没，主张拥有这些照片著作权。
针对知名摄影师的控诉，维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）发言人玛厄表示，在此案例中，史拉特并未「拍照」，故不具有著作权；而依据美国法律，「著作权不能归属于『非人类作者』」，因此身为「摄影师」的黑冠猴，也无法取得著作权。
目前在维基共享资源网站上，仍可见黑冠猴自拍杰作，并供所有人免费下载，其下方声明：「这个作品属于公有领域。本作品的原作者是人猿动物或非人类动物，因不是人类作者，所以没有著作权的归属人。」
自由时报〔编译周虹汶／综合报导〕
会员登入
