搜寻

智财新讯

商标
回列表

广禾堂与广和 商标缠讼10年

2014/7/28

       「山寨」多年来对于前进中国大陆的台商一直是困扰的问题,不仅受欢迎的品牌很快就出现相似品牌,商标抢注册、商标侵权纠纷时有所闻,有时甚至争议双方都是台商。
       早年知名案例是「永和豆浆」和「永和大王」谁是正宗永和豆浆之争,近年的「正豪大鸡排」、「豪大鸡排」、「豪大大鸡排」更让消费者一头雾水。
       大陆台商「上海广禾堂」与「台湾广和」也因商标问题,持续缠讼至今,历时5年之久。
       上海广禾堂董事长钟宇富表示,他当年与台湾广和的两名负责人合资进军大陆市场,但对方之后因故决定撤出大陆市场,股东拆伙,而他决定留在大陆,承袭养生专家庄淑旗的文字商标「Mrs. Zuang庄老师」和图形商标,10年前创业成立「广禾堂」。
       钟宇富说,经过多年辛苦耕耘,加上金马奖影后李小璐、「后宫甄嬛传」的孙俪、微博女王姚晨等大陆知名女星选用,逐步发展成大陆最具规模的月子餐业者。
       不过,台湾广和之后重返大陆市场,上海广禾堂指控台湾广和利用上海广禾堂在大陆10年辛苦经营建立起的品牌名声,透过形似的商标、名称混淆消费者。
       但台湾广和董事长赖骏杰强调,商标属于广和,有使用权利,且公司未曾把商标授权或转让给钟宇富使用,已于2009年向大陆国家工商行政管理总局商标局提出争议商标申请,以连续3年停止使用为由,状告钟宇富不得使用所拥有的两项商标。
       大陆商标局最后裁定台湾广和的申请「不能成立」。双方诉讼第一回合,台湾广和败阵。
       2012年,钟宇富对台湾广和展开反击。由于广和的「Mis. Zhuang」文字和图形与钟宇富拥有的两项商标非常类似,钟宇富向大陆商标局提出侵权申请,要求撤销对方争议商标。
       大陆商标局最近裁定出炉,撤销台湾广和争议商标。第二回合,上海广禾堂胜出,台湾广和二度败阵。
       只不过,虽然双方商标权争议已由大陆商标局裁定,但双方的争议并未停止。
       赖骏杰指控,因为上海广禾堂在大陆「抢注」,大陆法院当然判上海广禾堂赢,会继续上诉。
       钟宇富则指出,上海广禾堂早在2005年就注册取得商标权,根本没有所谓的「抢注」问题。
       他强调,一般抢注是要利用被抢注者的名声,但为何台湾广所作的指控却反过来?大陆网络商城仍可见到台湾广和福州分公司「广月堂」利用不正当手段,让消费者网络搜寻「广禾堂」时连结到「广月堂」的网页,且持续使用遭撤销的商标贩卖月子餐商品,侵害广禾堂权益。
       根据北京市海淀区人民法院判决书,福州广月堂以销售台湾广和产品为主,并以「广禾堂」、「广禾堂月子餐」等关键词支付金钱申请搜狗排名服务,让大陆民众以上述两关键词搜寻时,首先出现福州广月堂提供的「台湾广和坐月子广禾堂月子餐服务20年」网址,链接自家产品网页,法院判定福州广月堂必须停止不正当竞争行为,且赔偿广禾堂损失。
       钟宇富说,广禾堂的养生产品是地道台湾生产,按照大陆报关程序进口,包装上必须使用简体字,但广和产品却走「小三通」登陆,商品标示维持正体字,透过福州广月堂销售,结果造成消费者误会,对合法报关的台湾产品反而不公平。
       他指出,大家都是台商,上海广禾堂其实很愿意双方协商合作抢攻大陆市场,但双方必须坐下来谈。
       对广禾堂的指控,赖骏杰说,不清楚福州广月堂的事情,但公司正寻求法律途径处理。
       在获知两岸签署知识产权保护合作协议后已有平台协助处理两岸商标争议问题,两家公司都表示,考虑循此管道进行权益救济。

两岸商标问题探讨系列之六(中央社记者冯昭上海27日电)
 

TOP