美国最高法院19日驳回澳洲Alice科技公司提出的商业软件专利，此一判决厘清了专利权的授予标准，且显示专利权并非如厂商所希望的那样容易取得。
此案所涉的软件，能够让中性的第三者确定所有与金融交易有关的当事人都履行责任。纽约CLS国际银行向法院主张此一专利权无效。
法院的判决认为，Alice公司于1990年代取得的这项软件专利，只是将一种「抽象的构想」程序化，应用于计算机中。
此一判决厘清了一项专利取得标准，即企业要取得专利，所提出的「构想」必须能真正提升计算机的功能，或缔造其他的技术进步。
最高法院法官托马斯指出：「我们认定本案中的方法，仅能要求计算机交易能够落实，与专利无涉，并未将抽象的构想转变成合乎专利法的创新行为。」
专利律师库迪西表示，这项判决提出了「清楚且有用的标准」，使企业能更容易对抗「专利蟑螂」的控案。但其他律师表示，这项判决所提出的标准仍不够明确。
【2014/06/20 经济日报记 者任中原╱实时报导】
会员登入
