专利战并不是商业公司的独门生意，学术界也来「参一咖」。以LED业界而言，美国波士顿大学握有上游芯片的关键专利，在大学预算吃紧、经费自筹的状况下，波士顿大学近年告遍LED上下游厂商，连终端的笔电和手机大厂都不放过，也算是另类财源。
波士顿大学类似我国工研院，手上握有「高绝缘单晶氮化镓薄膜」专利（简称738专利），过去独家授权给美国LED大厂科锐（Cree），Cree曾以此告过日亚化、Bridgelux等国际大厂。
2012年开始，波士顿大学自己跳下来当原告，而且遍地开花，包括台湾的晶电、亿光、光宝、宏齐，韩国的首尔半导体及三星，都在诉讼之列。2013年，再对笔电和手机大厂开枪，美国的苹果和亚马逊、日本的Sony、韩国LG，以及台湾的华硕、宏碁、BenQ，统统被波士顿大学提告。
波士顿大学的专利在最上游，却对最下游提告，主要是消费电子大厂具有品牌知名度，不想蹚太多专利浑水，被控诉后，会对上游供货商施压，波士顿大学就能捍卫其专利。
LED业界另提供一个有趣的解读方向。以往波士顿大学交给科锐提告，虽然捍卫了科锐的商业利益，但对波士顿大学本身并无「实质好处」。如今将专利收回来自己提告，在美国大学普遍预算吃紧、须自负盈亏情况下，若能胜诉取得赔偿金，对校务预算不无小补。
〔自由时报记者罗倩宜／台北报导〕
会员登入
