统一企业与统一汉芳堂商标争讼，智慧财产法院一审法官林静雯日前判决，统一汉芳堂不得使用相同或近似于「统一」的文字，作为公司的名称，并应向经济部中部办公室办理公司名称变更登记。
统一汉芳堂一审虽然败诉，但仍可上诉。不过，统一汉芳堂与统一企业的商标争讼，源起于统一生医科技公司，都因为使用「统一」这两个字，而与统一集团打官司，只是一路以来都吃了败诉；未来即使上诉，胜算并不大。
统一企业之所以能够连战皆捷，固然与统一是老牌公司，在台湾已逾47年有关，但更重要的是，统一企业前后共申请注册多达19个商标，所涵盖的服务包含了「三六五行」，后来者虽想以公司名称「统一」有近似，但是行业与服务不同做为理由，恐怕是门都没有。
100年2月间，统一企业起诉指控统一生医科技公司（更名为统一健康天使公司) ，使用「统一」商标字样为公司名称，于是请求法院排除侵害商标专用权。
100年12月间，智能财产法院宣判，统一生医公司不得使用相同或近似于「统一」的文字，作为公司名称，并应向经济部中部办公司办理公司名称变更登记在案。
不料，统一生医公司的董事长卢家菖、董事卢威霖、董事卢威廷、监察人郭淯琳等，为求继续攀附使用有「统一」为公司名称的商标，竟然在101年2月20日，以相同的董监事及营业地址，向经济部另申请成立统一汉芳堂公司。
统一汉芳堂甚者又与更名后的统一健康天使公司共享商业网站，在商业网站首页上方标示显目的「统一健康天使（股）公司、统一汉芳堂（股）公司」，贩卖养生保健食品、口罩等商品，显然企图继续攀附统一企业所有著名商标、企业表征及良好商誉，误导消费者以为与统一企业间有密切关系。
中时电子报-2014年5月19日
会员登入
