2014/4/28 ，摘自：中国知识产权报资讯网
【案情介绍】
2011年底，华为技术有限公司（下称华为公司）以美国交互数字集团（InterDigital Group，下称IDC）为被告，向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令IDC立即停止在与华为公司谈判过程中存在的垄断侵权行为，包括过高定价、歧视性定价、搭售、附加不合理交易条件和拒绝交易等行为，并赔偿经济损失2000万元。
从2008年9月起，IDC与华为公司就涉及2G、3G领域的部分标准必要专利的许可使用费进行谈判，但迟迟没有达成一致。到了2011年7月，IDC突然向美国特拉华州法院提起专利侵权诉讼，指责华为公司、诺基亚公司、中兴通讯公司等在制造3G无线设备时侵犯其所拥有的7件专利，同日向美国国际贸易委员会（ITC）起诉上述被告侵犯其专利权，请求ITC发动“337调查”并发布全面禁止进口令、暂停及停止销售令。
在提起诉讼的同时，IDC向华为公司发出了新的谈判要约。正是这份谈判要约，引发了华为公司的反击，将IDC起诉至深圳中院。
深圳中院经审理认为，IDC在与华为公司就专利许可费进行的谈判过程中，存在包括过高定价、歧视性定价、搭售、附加不合理交易条件和拒绝交易等垄断侵权行为，并据此判令IDC立即停止垄断侵权行为，赔偿华为公司经济损失2000万元。
深圳中院一审判决后，IDC提起上诉，广东省高级人民法院二审维持原判。
点评：
该案中，华为公司面对强大的对手，敢于反击，对我国企业走向世界树立了很好的榜样。同时，本案为我国标准必要专利使用费纠纷第一案，对今后可能出现的类似案件具有很强的借鉴意义。
会员登入
