台北市的喜泰旅行社2012年6月底换人经营，接手者发现原「纸鹤」商标，竟遭前任黄姓董事长移转给喜美旅行社，怒向智财法院提告要求夺回商标权。
喜美旅行社坚称合法取得商标，指事先经过董事临时会决议通过，且签订商标权移转契约，但智财法院调查发现，该次董事临时会的会议纪录，并无主席、纪录签名盖章，也无董事会开会签到簿，且当天参与会议的董事、监察人，也证称不记得有同意移传商标权，加上契约载明商标无条件移转，并追溯20年，显有违常情，因此判喜美旅行社败诉，须「纸鹤」商标还给喜泰。仍可上诉。
（孙友廉／新北报导2014年04月17日）
会员登入
