张姓及周姓男子贩卖日本Ａ片，一审台北地院依贩卖猥亵物品罪各判刑6月，但违反著作权法部分判无罪。台北地检署不服上诉。
智财法院法官鉴定后认定其中3部A片具剧情、有原创性，认为日本与我国同样是世界贸易组织国家会员国，依著作权法规定，日本的著作也应受我国著作权法保护。法官认为张、周都犯贩卖猥亵及违反著作权法等两罪，但从重的著作权法论处，今天撤销原判决，依违反著作权法判张、周各6月徒刑，得易科罚金。这是智财法院认定日本Ａ片享有著作权的判决首例。
【中央社╱台北20日电】智慧财产法院今天在一宗贩卖盗版色情片案件，认定国外合法色情片，应受著作权保障，成为首件认定色情片也有著作权的判决。
过去各级法院审理有关色情片是否有著作权争议时，都引述最高法院88年度台上字第250号判决。最高法院认为，保护著作权应注重文化的健全发展，色情片因无益社会秩序及公共利益，不受著作权法保障。
智财法院今天的判决因已不得上诉，不但成为国内第一件认定国外合法色情片有著作权的确定判决，日后也将是其他法院审理类似案件的新指标。
法院今天判决时，有两名日方片商人员到庭听判，听完后低调离开。
智财法院庭长李得灶说，过去没有智财法院，最高法院88年的见解已与现在的时空环境落差太大，智财法院认为应与时俱进，在国外已取得合法的原创色情著作，与片子本身是否妨害风化，是两回事，今后应予区别看待。
李得灶强调，法官在这次判决认为部分扣案色情片具原创性，应受著作权保障，但部分无码色情片仍已构成妨害风化，只是妨害风化的刑责被违反著作权的刑责想象竞合。
这起案件是张姓、周姓男子被控以新台币25到50元不等的价格，贩卖日本有码及无码色情光盘片，日本多家合法色情片业者跨海来台诉请侦办。
台北地检署认为部分非法光盘是盗拷自日本的合法成人影片，因此依违反著作权起诉；台北地方法院前年援引最高法院的见解，认为盗版色情片不受著作权保障，依妨害风化罪各判张、周两人6个月。
检方上诉后，智财法院法官请学者鉴定张、周贩卖的A片，认定其中部分有码影片有剧情、有原创性，改依违反著作权法，判张、周两人各6月，可易科罚金确定。
法官认为，国家对著作与出版自由的保护密度，是进步与民主的衡量指标，色情著作若违反道德及法律标准，国家固可适当依法管制，但不能创设法律未禁止的要件，全面否定具原创性的色情著作享有著作权。
【2014/02/20 联合报╱记者饶盘安╱实时报导】
会员登入
