近年台厂积极跨入国际市场，与国际知名大厂专利诉讼随之增加。法界及业界人士指出，企业打专利战除了输赢，最重要的是花最少的钱、做最多的事。
日前宏达电发布消息，与诺基亚（Nokia）侵权风波终了，双方已签署专利授权协议，宏达电将支付授权金。
律师分析，企业控告对方侵权，打专利官司，目的在于取得专利授权金，或是针对侵权产品，禁止竞争对手出货，取得自身在市场的领先地位。
不过，在耗时的专利诉讼官司中，企业极可能选择和解，毕竟若是打赢官司，花的诉讼费用高于和解金，或是判决胜诉时已缓不济急，都是企业不乐于见到的现象。
值得一提的是，在同一件专利布局当中，除了单方面绝对领先之外，也可能呈现互有领先态势；例如某项专利包括5个细项专利，甲公司拥有其中4项专利、乙公司拥有1项专利。
从量来看，4项专利多于1项专利，甲、乙公司协商时，可能是乙公司须付权利金给甲公司，但因乙公司拥有其中1项专利，所以可以少付权利金，达成专利互授的局面。
从质来看，若上述例子当中，乙公司拥有1项最关键的技术专利，甲公司的4项专利虽多，却显得微不足道，在专利互授的协商中，甲公司却可能要付钱给乙公司；当然，也可能出现4换1，双方谁都不给对方钱，达到互惠结局。
法界人士表示，专利地图当中，企业布局的深度、广度都将影响专利诉讼的输赢，但企业打专利诉讼不见得要胜诉，有的在于遏止竞争对手拓展市场，有的在于逼迫对手谈判、付权利金，个别产品前两大品牌互控侵权更是常见。
有时企业控告竞争对手侵犯专利胜诉，但判决出炉前，遭控的一方产品早已销售一空，进入市场的是更新一代产品，早已不在侵权范围；所以企业向法院声请禁止对手侵权产品进口，或是在海关扣押也是常见的做法。
台厂在美国打专利诉讼不一定占便宜，不过，目前台厂在中国大陆打侵权官司，恐怕还要更努力，例如鸿海告陆厂比亚迪侵权，官司多年未决；宸鸿控告大陆触控面板厂欧菲光侵犯专利权，目前还没结果，但欧菲光市占率大幅攀升，已成台厂不可忽视的竞争对手。
〔中央社〕
会员登入
