快餐业者麦当劳认为新北市一家科技公司，以「McJET」作为喷墨打印机用相纸、海报纸等商品商标，与该公司以「McDonald's」起首的「Mc」系列商品商标相符，可能会造成消费者混淆，误认二者来自同一家公司，向经济部智慧财产局及诉委员会提出商标异议，但都被打回票。
麦当劳以智慧财产局为被告，向智慧财产法院提出商标异议之诉；但法院仍判麦当劳败诉。此案仍可上诉。
麦当劳主张，该公司是世界著名的快速餐饮服务公司，「Mc」系列商标也成为国际著名商标，也较对方科技公司早获得商标注册应受较大的保护；对方以「Mc」搭配「JET」字样申请注册商标，明显出于恶意，请法院撤销对方的商标注册。
智财法院审理后认为，科技公司的「McJET」商标，每个字母连贯书写，且字体艺术化；整体来看，与麦当劳「Mc」系列商标外观、读音都有差异，相似程度也不高；且两者经营项目不同，不会造成消费者混淆误认，因此驳回麦当劳之诉。
【2014/01/21 联合报╱记者饶盘安╱实时报导】
会员登入
