让孩童亲身体验各行各业的BabyBoss「中保宝贝城」，2007年向智慧财产局注册「BabyBoss」商标，却被知名精品「BOSS」认为造成混淆申请撤销商标。智财法院认为「BOSS」是著名商标，但两个商标近似程度低，消费对象也不同，混淆机会不高，判中保胜诉可保住「BabyBoss」商标。
不服判决将上诉
「BOSS」所属德商雨果伯斯的律师张伯时表示：「商标只要文字或图形相似，整体观察就已近似，一定会上诉。」「中保宝贝城」昨未表示意见。
在京华城设点的中保宝贝城「BabyBoss」，因可让幼童体验不同职业，近年来广受家长好评，「BabyBoss」商标有画家、厨师及消防队员等3个卡通人物，站在正反B字周遭，下方则有字体甚小的「BabyBoss」；德商雨果伯斯公司的「BOSS」、「HUGO BOSS」与「BOSS HUGO BOSS」则都以英文文字组成。
智财法院认为，两者商标有极大差别，虽都有「BOSS」字样，但「BabyBoss」是指小老板、小领袖，加上卡通人物占商标大部分空间，可见两者近似程度甚低。
商品客群均不同
此外中保商标主要用在「孩童职业体验场」，「BOSS」则用在服饰、皮件，中保消费群是孩童、家长，BOSS则是具精品消费能力者，法官认为，两者商品、服务范畴不同，并无混淆误认可能，因此撤销智财局原处分，判中保能保住原商标
【孙友廉╱新北报导】2014年01月04日
会员登入
