黄色小鸭「游」到基隆，周边商品授权引发争议。经济部智慧财产局局长王美花昨天在立法院经济委员会答询时表示，小鸭造型的商品本身创作性低，帮小鸭改造型，并不会有侵害「大鸭」商标权的问题；具体上范可钦没有著作权或商标侵权问题，本案争议是策展单位和霍夫曼的契约执行问题。
王美花表示，鸭子是自然界的东西，如果设计出不同鸭子造型，是可以分别取得商标权；霍夫曼的作品，是将黄色小鸭放大，放在港口或水塘浮在水面，这样的「大鸭」是创作的一种，创作即有著作权，且著作权不需注册，只要创作就拥有著作权。
王美花指出，根据智财局了解，霍夫曼与主办单位有以契约约定展览方式，问题是展场内竟贩卖「欢乐鸭」、「招财鸭」等非霍夫曼授权的衍生商品，与霍夫曼授权的缩小版小鸭商品混在一起卖，让人误以为这一样是霍夫曼授权，让霍夫曼感到不满，这是违背契约问题。
王美花指出，欢乐鸭、招财鸭等商品可以在策展区外贩卖，但不能打着霍夫曼的名号，这样霍夫曼也无权可管。
记者陈乃绫／台北报导
会员登入
