阳明春天与春天素食的商标争讼，智慧财产法院日前宣判，撤销经济部诉愿会的决定；阳明春天胜诉，保住自己商标。本件仍可上诉。
智慧法院判决指出，两公司的商标，近似程度低。
法院说，阳明春天的商标予人雅致幽静的寓目印象，而春天素食的商标则给人较为活泼花俏的观感，所欲表达的意涵明显有别，整体构图也给人迥然不同的视觉印象，以具有普通知识经验的消费者，就可以分辨二者不是来自同一来源或同一关联企业。
「阳明春天Yangming Spring及图」商标，是陈姓业者在民国98年5月间，指定使用于「冷热饮料店、素食餐厅、提供餐饮服务」等38种服务，向智慧局申请注册获准。
春天素食认为，阳明春天所注册的商标，有违商标法有关商标近似、让消费者混淆误认或减损他人商标信誉等规定，应不得给予注册。因此对阳明春天注册的商标提起异议。
101年11月间，智慧局审定「异议不成立」。春天素食不服，提起诉愿，经济部诉愿委员会作成诉愿决定书为「原处分撤销，由原处分机关另为适法处分」。意思是说，诉愿会要求智慧局将原「异议不成立」的处分，改为「异议成立」；一旦异议成立，阳明春天就会丧失注册的商标。阳明春天那能服气，一状告进法院。
法院调查，陈姓业者在96年6月5日世界环境日创立「阳明春天园艺坊」，推出以健康、食养、天然、环保及独创的蔬食创作料理。
春天素食的商标，中、外文「春天Spring」独创性固然不高，惟与中文「素食」相结合置于椭圆图内的构图予人一整体概念，具有相当的识别性。法院认为，两公司的商标虽指定使用于相同的服务，但予人印象应足以区辨这是两个公司的商标。
工商时报记者张国仁／台北报导 2013年12月03日 04:10
会员登入
