民国98年3月间，爱之味公司以「康可」商标图样，申请注册获准登记，按商标法施行细则有关商品及服务分类表第30类，指定使用在包括「食用冰、酱油、汉堡、布丁、八宝粥、方便面、面条、水饺、酵母、家用嫩肉精」等数十项商品上。
美商仙妮蕾德发现后，向智慧财产局申请异议，但遭智慧局审定「异议不成立」；仙妮蕾德跟着提起诉愿，也告失败。
仙妮蕾德一状将智慧局告进智慧财产法院，并主张该公司在98年之前就以「康可」或「Conco 」商标，在我国取得4个编号的商标图样注册，爱之味的康可商标若予准许，将使得相关消费者于选购相关商品时，因两商标高度近似，而且指定使用的商品也有类似性。
仙妮蕾德强烈主张，其于全球有22间分公司，并有逾7,000家的零售据点，有多角化经营且广为消费者所熟悉，该公司的「康可」商标为著名商标，智慧局若准予爱之味的「康可」商标继续使用，相关公众有混淆之虞。
智能法院审理认为，爱之味的商标指定使用在食用冰等42种商品的注册，与仙妮蕾德的商标相较，应属同一或高度类似之商品，以两商标图样的近似程度，极有可能使相关消费者误认两商标所表彰的商品，为同一来源的系列商品，或同一关系企业、授权关系、加盟关系或其他类似关系，的确有导致相关消费者混淆误认之虞。
因此法院认为，智慧财产局就此42种商品部分所为异议不成立，应有违误，仙妮蕾德有理由请求法院命令智慧局，作成「异议成立，注册应予撤销」的审定，为有理由。
工商时报 记者张国仁／台北报导 2013年11月13日
会员登入
