为重新建构一套迅速、专业的专利商标救济制度，并透过建立商标代理人制度，保障商标申请人权益，行政院会今（9）日通过经济部拟具的「专利法」及「商标法」两部分条文修正草案，及「商标法」部分条文修正草案，将函请立法院审议。
行政院长陈建仁表示，专利权与商标权攸关产业发展及国际市场布局，本次修正主要系为与国际接轨，并考虑实务需求，重新建构一套迅速、专业的专利商标救济制度，专责处理专利及商标案件，强化程序保障，有利产业发展。
陈院长指出，另为因应产业界需求，此次修法同时增订加速审查机制，建立商标代理人制度，以保障商标申请人权益，完善法制环境。本案送请立法院审议后，请经济部积极与立法院朝野各党团沟通协调，早日完成修法。
重新建构专利商标案件救济制度之「专利法」及「商标法」部分条文修正草案，重点如下：
（一）成立专责审议复审及争议案件之独立单位
参考外国专利商标救济制度，于专责机关内成立「复审及争议审议会」，专责审议专利及商标案件，并明定相关配套授权依据。
（二）重新建构专业、效率且严谨之审议程序
为强化专利商标争议案件之程序保障，并兼顾时效，复审案或争议案之审议，由审议人员3人或5人合议为之，并导入言词审议、预备程序，且于审议程序中适度公开心证及审议终结通知等作法，使审议程序更为严谨。
（三）对审议决定不服，径提诉讼，免除诉愿程序
复审及争议案件经专责单位审议，在严谨及专业之审议程序，确保当事人程序保障下，为提升救济时效，明定对审议决定不服者，应径提诉讼，免除诉愿程序。
（四）创设「复审诉讼」及「争议诉讼」之特殊诉讼
厘清专责机关就争议案所为审议决定，系属私权争执之行政裁决程序，对权利有争执者，应以他造当事人为被告，提起「争议诉讼」，由现行行政诉讼改采准用民事诉讼程序；对于复审案审议决定有不服，提起「复审诉讼」，为避免救济制度过于复杂及裁判歧异，亦一并由现行行政诉讼改采准用民事诉讼程序；终审法院由最高行政法院改为最高法院。
（五）专利争议诉讼事件采律师或专利师强制代理
专利争议诉讼事件具高度技术专业及法律专业，为配合智慧财产案件审理法之修正，保护当事人权益，促进审理效能，明定专利争议诉讼事件采律师或专利师强制代理；专利或商标争议诉讼或复审诉讼之上诉审事件，亦采强制律师代理。
（六）放宽设计专利之优惠期期间为十二个月
为促进设计产业发展，并与国际调和，设计专利申请案之优惠期，由现行六个月放宽为十二个月。
（七）废除商标异议程序
现行商标异议程序有97%案件系针对商标相对不得注册情形提起争议，与申请评定之事由高度重迭，爰废除异议程序，另配套将绝对不得注册事由者，放宽至「任何人」均得申请评定，配合申请审查阶段可接受第三人意见书，以有效降低异议公众审查机制之需求。
规范商标代理人之「商标法」部分条文修正草案，修正重点如下：
（一）增订加速审查机制，响应外界取得商标权利之急迫需求。
（二）另为完备充任商标代理人的资格条件，赋予商标专责机关进行登录管理及授权订定相关管理办法，以保障商标申请人之权益。
（三）增订适格的申请人主体、简化申请废止商标注册及至海关侵权认定等程序，落实法规松绑等实务需求。
信息来源：https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/56f0c2fc-057e-4b9c-88d0-7482ba628fa4
会员登入
