台湾智慧财产局特搜情报站对「先前技术阻却」进行详细解说，包括国内外见解及实务，值得各界参考。
专利权既然是符合专利要件所赋予的法定排他权，必然具备与先前技术之差异的新颖性，以及较先前技术为超越的进步性，则申请专利范围之技术内涵的界限及专利权的行使，即不得扩张至较诸先前技术并无差异或未有技术超越的部分。现行专利侵害鉴定要点即规范：「先前技术属于公共财，任何人均可使用，不容许专利权人藉『均等论』扩张而涵括先前技术」，专利侵害鉴定要点即规范「先前技术阻却」成立之要件及注意事项。(均等论之判断步骤中「先前技术阻却」之简介 https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-886-893204-641c1-1.html)。
专利侵害鉴定要点就「先前技术阻却」之相关规范实为司法机关加以参酌；又相关判决中先前技术可为公开实施之产品等，往往得以运用于「阻却」均等论或抗辩系争专利无效或为专利权效力所不及，惟其实质判断上「先前技术阻却」强调单一先前技术，而与进步性拼花式审查专利的概念有所不同；再者，先前技术阻却之判断时点在判断被控侵权对象成立均等侵害同时为之，依相关判决有关均等论及先前技术阻却之适用，其审理之顺序仍有视个案案情不同，而有不同模式。(智慧财产法院民事判决中审认「先前技术阻却」之实务见解https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-886-893205-841ce-1.html)。
会员登入
