知名餐厅鼎泰丰因周边商品著作权卷入官司。资料照片
知名餐厅鼎泰丰过去曾和宝来文创开发公司合作，由宝来制作「包仔」、「笼仔」和「鼎仔」等Q版卡通人物供鼎泰丰使用，但双方结束合作后，宝来的颜姓女设计师到鼎泰丰任职，却未经宝来授权，将「鼎仔」申请为鼎泰丰的商标，还用于去年3月的春酒活动，结果挨告侵权。台北地院认定鼎泰丰侵权，日前依违反《著作权法》擅自重制侵害他人著作财产权罪判颜女拘役30天，可易科罚金3万元，鼎泰丰则被判罚6万元。
宝来公司指控，包括「包仔」、「笼仔」与「鼎仔」三款卡通人物的著作权是宝来所有，虽然这三款人物是颜女2009年至2011年任职宝来期间所制作，但双方签有合约，明定设计师任职期间设计的物品，著作权属于宝来所有，鼎泰丰却擅用相关卡通人物制成儿童餐具、凤梨酥礼盒等物品贩卖，又在双方结束合作后，将「鼎仔」拿去申请商标，重制作成布幕，因此控告颜女、鼎泰丰及负责人杨纪华违反《著作权法》。
杨纪华辩称公司分层管理，不清楚公司使用卡通人物的细节；颜姓女设计师则供称，2012年间鼎泰丰办春酒时，主管要求她制作一块布幕，她认为鼎仔的图案适合，才绘制成布幕，并不知道这样做触法。
检方根据鼎泰丰与宝来的合作资料，认确认鼎泰丰制作儿童餐具等物品贩卖，宝来当时知情没反对，等于默许，此部分不起诉处分，但颜女未经宝来同意，擅自在春酒布幕上绘制「鼎仔」图像，构成重制罪，而鼎泰丰依法须负连带责任，因此依违反《著作权法》起诉鼎泰丰及颜女。
法院审理时，颜女原本否认非法重制「鼎仔」，辩称宝来公司有默示同意她使用「鼎仔」于鼎泰丰，她先前在宝来公司所完成之「鼎仔」是职务上未完成的著作，属合理使用范畴，最后才认罪。
法官认为，颜女任职宝来期曾签署保密契约，清楚任职期间创作的任何著作，著作权均属宝来所有，转任鼎泰丰后，却未经宝来授权，擅自将「鼎仔」图样使用于春酒活动，故意重制动机明确，且宝来与鼎泰丰双方就公仔商品立体商标注册同意书的签署，范围仅有「包仔」、「笼仔」并无「鼎仔」，因此认定颜女侵权犯行明确，审酌颜女最后认罪，有悔意，因此轻判她拘役30天，可易科罚金3万元，鼎泰丰公司则被判罚6万元。可上诉。苹果日报（张钦/台北报导）
会员登入
