66岁的朱姓男子今年初以「青蛙壮奶」4个字向智慧财产局申请商标，8月审核过关后，竟兴讼指控使用「青蛙撞奶」字样20多年的饮料店混淆消费者视听、侵犯商标权，让饮料业者诧异，直说夸张。新北地检署今天侦结，最后认定饮料店没有侵权，全案不起诉处分。
坊间饮料店常会用「青蛙撞奶」形容牛奶加粉圆的饮品，曾有人想拿这4个字申请商标，结果都被智慧财产局驳回，但朱男今年2月以「青蛙壮奶」向智慧财产局申请商标，8月通过审核，9月即对饮料店提告，指控饮料店使用类似字样会让消费者混淆误认情形。
挨告的饮料店林姓业者感觉难以置信，侦讯时，他不断强调「青蛙撞奶」是用来形容饮品口味和内容，很多饮料店都在用，自己也用了20年之久，否认有违反商标法的犯行。
检方认为，「青蛙撞奶」属社会流通使用词语，智能财产局驳回他人申请商标，表示任何人均得自由使用其描述饮品。而且，未经设计的「青蛙撞奶」字样也只是商品的说明性文字，不具指示商品来源功能，与朱男的「青蛙壮奶」有别。
此外，检方调查，饮料店开业至今34年，以「青蛙撞奶」贩卖饮品也有20年之久，而朱男申请「青蛙壮奶」商标时间不到一年，显见是善意使用近似商标，应不受朱男申请商标而被拘束，由于没有其他事证能证明饮料店故意侵犯商标权，全案最后侦结不起诉。联合报 记者陈俊智╱实时报导
会员登入
