诚信为冠　敦厚为中

近年来屡传日本色情片商跨海请我国警方配合查缉盗版A片，并对嫌疑人提出违反「著作权法」告诉，对此，前士检检察官、律师翁伟伦20日指出，不只是贩卖盗版色情片违法，连网友下载未经授权的A片，也有触法疑虑，最重可判3年，刑责不轻。

翁伟伦解释，「著作权法」第3条第1项第1款规定，著作指以文学、科学、艺术或其他学术范围之创作，因此最高法院88年度台上字第250号刑事判决，认为成人影片不是著作权法中所称的著作，因为法律除了保障个人智慧产物，也必须注重文化的健全发展，而所谓的成人影片有碍社会秩序及善良风俗，不受著作权法保障。

不过10年后，经济部智慧财产局以智着字第09700025950号函释认为「成人影片不论是本国或外国，是否系著作权法所称之著作，应视具体个案内容是否符合上述规定而定，如具有创作性，仍得为著作权保护目标」，已逐渐肯认色情片应受法律保护。

又过了5年，智慧财产法院以101年度刑智上易字第74号刑事判决更指出「色情著作违反社会道德或法律标准时，国家为兼顾善良风俗及青少年身心健康之维护，固可对色情著作之制造、陈列、散布、播送、发行及持有等行为，采取适当之管制措施，受法令之限制或规范，然不得限制色情著作取得著作权。因具有色情性质之创作，并非不受著作权保护之目标，其与取得著作权无涉。」直接认定色情片享有著作权。

翁伟伦表示，若该成人著作具有原创性（依实务见解，只要有少量之创意元素隐含其中，且各在不同之导演、编剧、演员、摄影、场景、道具及后制下独立完成，即可认为有原创性），则民众未经合法授权，以自网络下载成人著作至自己计算机硬盘的行为，即属违反著作权法第91条第1项的重制罪，最高可处3年以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币75万元以下罚金。

翁伟伦透过台湾司法人群进步协会呼吁，不要被过时的信息给骗了，在当前法院的见解，多数已认为成人著作（尤其是在日本合法的成人影片），是受我国著作权法的保障，民众千万不要因为一时的兴起下载，而致使自己受到法律的制裁。

不过曾打过类似案件的律师李永裕指出，目前司法实务对色情片有无著作权仍有歧见，以他手上的案子为例，最高法院94台上6743、智财法院103刑智上诉49、北院105智易43等三案，贩卖未授权成人片的当事人都获判无罪，目前为止，认为有著作权的法院判决，都是因为被告认罪才判有罪，只要被告否认犯罪的，都是判无罪。李永裕认为，色情片究竟受不受著作权法保障是个大哉问，建议应立法解决较为妥适。自由时报〔记者吴政峰／台北报导〕