智慧财产法院在审理一件民众涉嫌以BT下载电影的案件时，发现警方直接向电信业者调取IP的用户年籍数据及连络方式；合议庭认为，民众网络IP与用户数据结合时，不仅是个资，也是宪法保障的秘密通讯自由，警方未向法院声请核发调取票，直接调取，与通讯保障及监察法不符，希望侦查机关能注意、研商改善！
黄男被控于前年1月间使用BT下载软件，从论坛下载电影「黄飞鸿之英雄有梦」，警方向当地有线电视业者调取资料，认为黄男违反著作权法，为3年以下徒刑案件；黄男喊冤称，他没有论坛账号，更无下载，案发时，为让妻子使用方便，WIFI无线网络分享器没设定密码，可能因此遭人盗用。
桃园地院法官认为，若没设密码，确有可能遭侵入，或计算机遭他人植入恶意软件，导致网络成为僵尸网络或跳板，加上检警未在黄男计算机中查获有影片，判决无罪。检方不服上诉，智财法院认为上诉并没理由，驳回定案。
特别的是，合议庭在判决书中指出，依通保法规定，检察官在侦办3年以上有期徒刑案件时，除非有急迫情况，都应以书面向法院声请核发调取票，司法警察也受此拘束。
合议庭认为，网络IP地址的用户数据是个资，受个人资料保护法保护，用户数据与网络IP地址结合时，不仅是个资，也涉及宪法秘密通讯自由，虽自由并非不能以法律予以合理限制，但应由司法机关从宪法观点加以事后审查确认。
合议庭认为，国际上已有将网络IP地址，作为个人资料加强保护趋势，例如欧盟，我国通保法也符合此趋势，虽立法后，有出现限制过严、影响犯罪侦查意见，但通保法修正草案尚未获立法修正通过，这表示社会对开放侦查机关自主调取用户数据，仍有疑虑。
合议庭指出，警方未经声请调取票程序，直接向业者调取IP，恐违反通保法，未来如遇有证据能力争议，有可能判定取证违法，排除证据能力，若这是警方普遍的执法方式，也应注意合法性问题，并尽速研商改善。〔记者王定传／新北报导〕
会员登入
