诚信为冠　敦厚为中

文青爱玩即影即有相机，但最近两大派系掀起专利权大战。

起因令人哑然，不是相机、不是菲林药水技术，竟然是因为即影即有相纸边边的那条白框？

    创意领域不时出现版权、专利权之争，富士（Fujifilm）近日在美国法院向宝丽莱（Polaroid）提告，指宝丽莱针对富士即将推出的Instax Square即影即有相纸中的白色边框设计，向富士索取每年数百万美金的特许使用权费用，富士对此反对，要求法庭裁定富士没有侵权。

    事源于富士即将推出的一款Instax Square即影即有相纸，菲林部份是正方形，有别于富士以往的长方形设计，但正方形却洽巧与宝丽莱相纸的经典造型十分相像。因此宝丽莱母公司PLR IP向富士寄出信件，指这种「正方形状」与宝丽莱所拥有的商标「基本相同」。事实上，宝丽莱的确拥有不少商标，令它可以独家使用某些白色边框设计，这样看来宝丽莱在法律上是更有理据。

    有趣的是，在宝丽莱告富士侵权之前，竟然是富士先向宝丽莱提告！究竟是什么玩法呢？原来富士提告的理据是认为，宝丽莱在未能依靠商品赚钱的情况下，便想在所拥有的知识产权身上榨取剩余价值，因此希望法庭裁定富士没有侵权之余，取消宝丽莱的商标。

    大家没有理解错，这即是富士反咬宝丽莱一口，但也要同时认清一个事实：宝丽莱已于2008年停产相纸，与富士在相纸营销上不构成竞争关系，所以无论如何富士也有一定的理据。

    不过宝丽莱在白色边框一事上大作文章也不是纯粹贪钱，大家都知道白边是即影即有的经典元素，带有相框的功能，而且基于即影即有相纸的运作原理，几乎是必须要有这个框的，因为显影药水就藏在其中，在拉出相纸时会顺便将药水释出到菲林以显影，整个运作设计由宝丽莱创立，也是珍贵的智慧成果。

    舆论则各有支持者，只视乎观点与角度。不过宝丽莱在上个月刚复刻了一部经典的OneStep2即影即有相机，说不定有意在此领域复活，所以想在各方面打击对手，只是想不到富士竟然会反咬一口吧。

艺文创意 撰文： 刘力田