诚信为冠　敦厚为中

网络购物纠纷时有耳闻，公平会提醒，使用相同或近似于注册商标的商标，虽属《商标法》管辖，但一旁并列文字的内容若与事实不符，将适用《公平交易法》，会以广告不实开罚，类似案例近三年已有66件。

立法委员邱志伟、余宛如24日举办「网购平台商品侵权责任归属及消费者权益保障」公听会。针对网络购物可能产生的侵权行为，公平会公平竞争处副处长林庆堂指出，网购平台出售商品，如果涉及已注册商标权利，要回归《商标法》处理；而《公平交易法》22条算是《商标法》的补充规定──针对未注册商标的保护，但仅属民事责任。

至于公平会对网购平台的管辖权，林庆堂说，网购平台销售商品刊载的广告内容若与事实不符，恐违反《公平交易法》第21条规定，「举例来说，一则广告放了节能标章的介绍，旁边辅以文字说明，让消费者误以为该产品取得节能标章，事实上却没有，这个我们会处理。」

根据公平会统计，近三年与上述节能标章图文广告不实案件共处分14件；就网络销售平台的广告不实案件，近三年合计处分66件，视个案轻重，罚款可从新台币5万元到2500万元。ETNEWS/财经中心／台北报导

林庆堂提醒，网络平台业者如果单纯涉及商标、著作权的侵权行为，应该由权利人依照知识产权相关规定寻求救济；若是销售商品的文案内容，涉及广告不实部分，公平会将视个案事证判断是否适用《公平交易法》第21条。