知名外语教学机构科见美语因为在官网及书面文件上使用商标为一个Ｏ，Ｏ的两侧挂着双耳耳机，遭营业内容雷同的麦奇数位TutorABC提起民事侵害商标权诉讼，不料法院判科见败诉后，科见仍持续使用该商标，TutorABC再怒告柯见负责人侯光杰违反《商标法》，台北地检署今将侯男起诉。
自1982年成立的科见美语，在台湾拥有超过30所分校，同样的语文教学机构TutorABC，则结合语言教学与网络科技，于2004年推出全球第一个提供365天线上真人教学平台，至今每年服务人次逾240万人。
由于两家公司性质相同、竞争激烈，先后因为教材及商标问题，引发多起民刑事诉讼。TutorABC指控，他们所使用的商标为一个Ｏ、Ｏ的右边挂着耳机及麦克风，整个商标为蓝色，科见公司放在官网的商标形式与颜色竟与他们一致，只是差在科见的耳机是戴在左右两边，且他们提起商标侵权的民事诉讼，一审获法院判决胜诉后，科见官网竟持续使用该商标，因此控告科见负责人违反《商标法》。
科见董事长侯光杰到案辩称，当时使用这个商标时，曾经问过专业人士，认为没有侵害知识产权的问题，而当科见民事败诉后，已经移除网站的商标，「可能没有完全移除，才会造成误会。」
但检察官认定科见公司的商标民事判决败诉后，仍在官网继续使用该商标，已违反《商标法》95条的相关规定，因此将科见负责人侯光杰起诉。苹果即日报（吕志明／台北报导）
会员登入
