一代巨星梅艳芳过世十四年，经典歌曲「亲密爱人」仍传唱至今，代理版权的中华音乐著作权协会（ＭＵＳＴ）发现基隆某家卡拉ＯＫ店伴唱机内的「亲密爱人」等六首歌曲授权失效两个月，提起违反著作权告诉，附带民事求偿，卡拉ＯＫ店陈姓负责人被基隆地院法官判罚金十万元，另赔偿十八万元，还须负担全数诉讼费用。
这样的案例并不少见，影音资源唾手可得，传播的方便性前所未有，民众一个不小心，就可能触犯著作权法。法务部统计，近十年来，每年接获的著作权案，大概都有四、五千件。
前几年的违法型态，包括丧葬、祭典等活动中以「念佛机」播放「南无观世音菩萨」乐音，游览车业者在车上提供歌曲伴唱机，以及卡拉ＯＫ店或提供投币式伴唱的小吃店，都被告过侵权。近年则常见网拍卖家擅自使用原厂商品图片、脸友重制他人影片等行为，都有可能触法。不少民众抱怨：「又不是故意的，有这么严重吗？」
创作不易，人人都应保护著作权，尊重权利人主张。但法务部统计也发现，检方侦结的著作权案件，有高达五成都是不起诉或缓起诉处分，九十七年起，比例更高达六成，且曲线呈上扬状态，一○五年的比例更将近七成。民间不免质疑：「需要使用多少司法资源在著作权刑责化这件事情上头呢？」
滥用司法资源 不肖权利人以刑逼民
世新大学智慧财产研究所所长叶云卿观察，著作权刑事责任的合理化，发展至今，似已成为权利人民事赔偿工具。以美国著作权法为例，规定恶意侵害著作权，且基于营利或个人经济上得利之目的，或将预定以商业发行之著作置于网络，使公众得以接触而散布，才构成犯罪。
我国著作权提告案居高不下，叶云卿发现几个现象：只有少数案例能以欠缺主观意图排除刑责；不须达到一定商业规模之侵害，也可能构成刑责；不肖权利人以刑逼民。
而我国「以刑逼民」最有名的人物为一名摄影师，他把摄影作品放在网络上，一旦发现网友转贴，立刻提出著作权告诉，被告达八十余人与单位，不少人担心有前科而支付和解金，一张照片十万元起跳。
在不修法情况下，叶云卿建议强化主观要件之证明，让因为过失、或是欠缺主观侵权故意的案件，可以排除刑事责任，直接进入民事责任分析。
东华大学财经法律研究所副教授张鑫隆则建议在法条中，将「商业规模」具象化。例如，明定几天内重制或散布几份以上，总额超过多少钱，视为具有商业规模，若未达到此规模，以民事侵权论。
台湾著作权法部分为非告诉乃论，因此常见检警「主动」帮商家查缉仿冒品，张鑫隆认为这已造成国家资源浪费，建议全部改为告诉乃论罪，强化权利人的责任意识。
小档案 著作财产权保护期
一、自然人（一般个人）的创作，除了摄影、视听、录音和表演外，著作财产权保护的期间，是著作人的终身（生存期间）到死亡后的50年；死亡后公开发表，保护期间一样是到死亡后50年；如果是死亡后40年至50年间发表，由公开发表后起算10年。
二、法人的著作（如：受雇或者委外的法律关系下，约定著作人为公司或法人的情形，即所谓的法人的著作），著作财产权的保护期间是自公开发表后50年。
三、摄影、视听、录音和表演的保护期间，都是公开发表后50年；未公开发表的著作，则是创作完成后50年。
数据源：智慧财产局 〔记者吴政峰／台北报导〕
会员登入
