我国著作权法具刑责，不少著作权人以撤告换取高额赔偿金，引发除罪化声浪。不过，国际法专家、海洋大学海洋法律与政策学院院长陈荔彤认为，此举可能增加国际贸易谈判障碍，小心为宜。
可能增加国际贸易谈判障碍
律师李庆峰认为，刑法是「最后手段」，但著作权人提告时，通常希望侵权人能以金钱赔偿，其实在民法基础上即可解决。
司法改革国是会议第五分组三月也曾讨论著作权除罪化，该分组召集人梁永煌表示著作权属私法，不应动用公权力侦办；交大科技法律学院教授林志洁更直言不少人利用著作权法，把「国家机器当成私人征信社」。
陈荔彤表示，创作流通，各国多在著作权法中设立刑罚，吓阻重制仿冒。我国已连续九年未被列入美国特别三○一观察名单，著作权刑罚除降低不法意图，也增加国际谈判筹码，若除罪化，他国可能认为我国无杜绝盗版决心，设下较高的贸易壁垒。
「无法除罪化！」智慧财产局著作权组组长毛浩吉直言，我国是世界贸易组织（ＷＴＯ）会员国，受到与贸易有关之知识产权协议（TRIPs）第六十一条「会员至少应对具有商业规模而故意仿冒商标或侵害著作权之案件，订定刑事程序及罚则」规范，不可能违规。
毛浩吉表示，著作权刑罚举世皆然，我国徒刑最高为五年，与马来西亚廿年、日本十年比较起来，我国并不高。
智慧财产局为了减少反弹声浪，去年九月修订著作权法三项规定：一、贩卖平行输入真品除罪化；二、拿掉九十一条二项的地板刑期六个月，由法官依犯罪情节轻重裁量；三、若权利人被侵权却无法证明损失，可以直接请求一到一百万元损害赔偿。惟修订案至今仍躺在行政院审议中。
〔记者吴政峰／台北报导〕
会员登入
