宝来文创公司负责人徐华文昨指控，鼎泰丰公司剽窃包仔、笼仔及青蛙著作，一审台北地院竟认为宝来文创同意，判鼎泰丰及其负责人杨纪华无罪，徐强调「一审见解完全是扩张解释」；北院指理由已在判决书中交代，尊重当事人上诉权利。全案已上诉二审智慧财产法院审理中。
宝来文创指出，从九十七年起与鼎泰丰合作，由宝来文创为鼎泰丰设计生产包仔、笼仔等吉祥物及相关产品，置于鼎泰丰寄卖，著作人是宝来文创；来年因鼎泰丰请求，同意将包仔、笼仔的「立体商标」让给鼎泰丰，未同意转让「平面商标」权，鼎泰丰却私自注册平面商标，一○四年更无预警通知终止合作关系，害宝来文创生产的上万件产品，一夕间如废弃物堆在仓库，损失惨重。
宝来文创认为，对方还聘用设计包仔、笼仔的设计师，有组织的剽窃，连青蛙著作也使用，提自诉控告鼎泰丰及杨纪华违反著作权法。
北院认定，鼎泰丰申请注册平面商标有经宝来文创同意，双方合作期间，宝来文创有缺货情形，也知道鼎泰丰自行开发包仔、笼仔商品并生产贩卖，提诉前未明确告知不得使用，判鼎泰丰无罪。
徐华文昨天说，他们只同意对方注册立体商标，不含平面商标，且对方指称宝来缺货的品项与私自生产的产品不同，更何况不论授权范围，鼎泰丰都不得擅将商标改作、变形。
鼎泰丰公关主任吴怡蓉表示，宝来曾同意鼎泰丰使用相关图样（包仔、笼仔）申请商标，鼎泰丰是在行使自己的商标权，于产品上使用自己的商标是合法行为，对被指侵权，鼎泰丰深感不解、遗憾。
自由时报〔记者王定传、杨雅民／综合报导〕
会员登入
