名模隋棠代言的塑身衣玛丽莲公司引用法院判决，指控艺人小S代言的维娜斯公司「推推指」商标，只是描述性文字，不具商标识别性，日前向智慧财产局诉请撤销维纳斯的「推推指」商标，但遭驳回，玛丽莲不服，再向智慧财产法院提告请求撤销「推推指」商标权，不料这次智财法院竟认定「推推指」在社会中具商标识别性，驳回告诉，等于让玛丽莲两面遭打脸。
2015年间维娜斯公司曾质疑玛丽莲盗用「推推指」商标，控告玛丽莲老板吕志强违反《商标法》，但智财法院审理认定「推推指」只是描述产品功能性文字，不具商标识别性，判决吕男无罪确定。事后玛丽莲引用法院判决理由，另向智慧财产法院提告请求撤销「推推指」商标权，不料这回同一个法院却改认定「推推指」在社会中具商标识别性，仍判玛丽莲败诉。判决指出，玛丽莲公司指控维娜斯公司「推推指」商标的谐音、字形相似于「推推脂」，且以电视广告塑造「推推指」等于「推推脂」，而「推脂」一词常被医美或塑身业者使用，「推推指」做为商标会使相关产业使用「推脂」一词时，有造成侵权的可能，影响商业公平竞争，因而认「推推指」并不具商标识别性，只是描述性的字词，请求撤销「推推指」商标。智慧财产局认为「推推指」并无其他公司申请商标，仅有维娜斯以此为商标，因此提到「推推指」商标权时，当然属维娜斯，不会有「无识别性」的情形。
虽然玛丽莲提出和维娜斯塑身衣比较的市场调查报告，但智财局认为此份报告不客观，且有引导作答者回答的情形，因此不相信，反指多数人在塑身、美体议题上，仍多用「局部推脂」、「推脂保养」等，较少人用「推推指」一词，因此认定「推推指」并非一般业者常用字眼，驳回玛丽莲申请。玛丽莲转向智财法院提告后，智财法院审酌「推脂」或「推指」现已确为多数业者用来表达能燃烧、归位脂肪的效果，但「推推指」在网络上的使用心得和相关刊物文字仍少见，可见并无美容业者普遍使用「推推指」一词的情况，且「推推指」三字只要用在描述商品，而非作为商标使用，并不会有触犯《商标法》的可能，因此认定「推推指」商标不影响市场公平竞争，日前驳回玛丽莲告诉。苹果日报（法庭中心／台北报导）
会员登入
