国内第三方支付业者「欧付宝」遭中国阿里巴巴集团状告经济部智慧财产局（智慧局），主张其「付宝」两字恐与「支付宝」混淆，要求撤销；智慧局虽做出支持欧付宝的处分，却遭经济部诉愿委员会驳回。
依规定欧付宝可于两个月内再向智慧财产法院提出行政诉讼，但业者担心若诉讼结果和诉愿裁定一样「恐龙」，那国内欧付宝、智付宝两家业者恐被迫改名。业者痛批，「付宝」两字怎么会是商标？难道未来台湾公司取名字还得看中国企业的脸色？
智慧局昨证实确有此事，指出阿里巴巴是在二○○四年申请「支付宝」商标专利，而欧付宝是在二○一五年申请，当初同意欧付宝申请，就是认定「没有不得注册」的事由。
智慧局不认同 诉愿会驳回
智慧局官员说，阿里巴巴在今年初向智慧局提出评定，认为欧付宝与支付宝容易混淆，有侵权问题；但智慧局评定后认为支付宝并非特定图文组合的创意性商标，商标本身设定的识别性比较薄弱，就算同样使用「付宝」两个字，消费者应该不会混淆两个商标，「足以从第一个字不同」就能辨认是不同的商标。
但阿里巴巴不服智慧局评定，又向经济部提出诉愿；经济部诉愿委员会在八月初做成裁定，认为阿里巴巴要求撤销欧付宝商标并非全然无据，驳回智慧局原处分。
根据诉愿会裁定书，审视支付宝与欧付宝两者商标，在外观上构成「近似商标」，且支付宝早在二○○四年就注册，也在台湾有商业活动，是消费者普遍认知的著名商标；另在欧付宝注册前，只有支付宝获准注册，智慧局认定以「付宝」做为图标辨识性较弱的理由，是不足采用。
第一个字就不同 如何混淆
裁定书还指出，欧付宝从事业务与支付宝相近，客观上恐使公众误认两商标为同一来源或有关系企业、授权、加盟等类似关系，将产生混淆误认；因此认定阿里巴巴请求撤销欧付宝商标并非全然无据，智慧局应该重新审议。
针对诉愿会决定，智慧局官员仅私下表示，诉愿会已在八月三日做出裁定，且否定智慧局「足以从第一个字不同」就能辨认是不同商标的主张，若再走诉愿途径，结果将是一样；因此建议国内业者在两个月内向智慧财产法院提出行政诉讼，或许较有机会。
自由时报〔记者黄佩君、张慧雯／台北报导〕
会员登入
