故宫院藏文物照片屡遭侵权使用。图为去年10月立委何欣纯针对北京故宫出版的《故宫画谱》大量使用台北故宫藏品图像，要求故宫处理。
忠实呈现平面美术品或书画文物的摄影照片，能否以具「原创性」而受到著作财产权的保护？这个问题不仅在台湾看法两极，中国大陆亦然。
国立故宫博物院摄影室将众多院藏平面书画拍成数字照片，作为文创和刊物出版之用，由于经济价值高，盗版侵权案件层出不穷，尤以中国大陆为最，然而，当故宫向侵权行为人进行法律救济时，照片是否受智财法律保护，观点不同，认定困难。
为了汇集外界观点，故宫与中华保护知识产权协会昨日共同举办「博物馆馆藏创新运用及其知识产权保护与管理：以国立故宫博物院平面文物摄影著作为例」座谈会，邀集两岸法学人士针对「平面（书画）转平面（摄影）」是否受著作权法保障进行讨论，再将会议共识透过智财局、陆委会和海基会，送达对岸的国家版权局，表达故宫立场。
故宫副院长何传馨指出，立体文物的摄影有明显的角度、光线、焦距等个别差异，其著作权认定相对容易，惟「平面转平面」争议多且无定论。
勤业国际专利商标联合事务所所长赖文平指出，要获得著作权法保护的最关键要件之一，就是具「原创性」，也就是「自行创作」，「创作」则需具有最低程度的创意，质量和美感非考虑要素，判断的要件有：独立创作非抄袭，需是人类精神之创作，表现出作者的个别性。
由于故宫书画摄影一部分强调忠实呈现原作，引起是否有原创性，还是翻拍的争议。包括政大法律系教授冯震宇在内的与会人士多认同，即使是忠实呈现，从讨论、拍摄到运用，故宫摄影著作都有人的精神力和判断力渗入，符合「创作性」之要求并受到保护。
台大法学院教授谢铭洋指出，我国法院对摄影著作创作性的要求严格，特别是在刑事案件当中，「不愿动用刑罚而采取严格态度，使得照片无法受到有效保护。」智慧财产法院法官林洲富指出，依据智能财产法院组织法第3条，大陆侵权事件「应依损害发生地即我国法为准据法，由智慧财产法院或普通法院管辖」。
原创？翻拍？引发争议
「我们确实这样认为，这是『翻拍作品』」，昨参与座谈会的大成上海律师事务所律师余力表示，中国大陆以「独创性」名之，「创」字是关键。余力说，除了表现作者个性的精神层面，还关乎「表现」，「著作权讲究传播，观者是否能在其中体验到创作性，若有，就可看著作权法，若无法感受到，投入再多体力、也就是所谓『挥汗原理』，要认定是著作权的『创』就比较难。」
即使淘宝网上贩卖侵权商品，但余力认为，这些行为并未减少故宫对外和吸引观光客到访的影响力，他大胆建议故宫直接在淘宝网上开设旗舰店，「高调发行正品，建立正品标准，与商标品牌挂钩，给自己创造维权空间和依据」，余力也提到，故宫商品上架会遇到全衔载示的政治问题，也许可另起一个商品可在民间流通的名字来解套。
(中国时报)
吴垠慧／台北报导
会员登入
