国立故宫博物院近年推出的文创商品热卖，许多中国盗版商盗用其商标推出类似商品。为维护智财权，故宫赴中和中国官方的「国家工商行政管理总局商标评审委员会」打行政诉讼，中国法院竟以「国立」两字、有害该国道德风尚为由，判我方败诉。
国立故宫博物院推出许多文创商品，遭中国盗版商盗用其商标推出类似商品，故宫与中国打行政诉讼却被判败诉。
立委：打脸马的九二共识
民进党立委郑丽君表示，故宫对于商标相关诉讼，在立院报告时轻描淡写，且暗示情势大好，但故宫所有诉讼主张根本不为中国法院采纳。从中国法院的判决理由可知，北京故宫从没有承认台湾的国立故宫博物院是对等的政府单位。
另一方面，中国法院认定国立故宫博物院名称「有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响」，无疑在总统马英九下台前，对马政府乱夸海口的「九二共识」，打了一巴掌。
在中注册商标全被挡关
故宫从一○一年以「兽面纹院徽」、「英文全衔名称（National Palace Museum）」注册商标，来年以院徽及中英文全衔的整体识别，陆续送往中国国家工商行政管理总局商标局以及商标评审委员会申请核可，但皆未通过。
故宫就「英文全衔商标」遭复审驳回提起诉讼，直接告上中国官方单位「国家工商行政管理总局商标评审委员会」。
该案由北京知识产权法院审理，故宫坚持「全称载示」，并主张故宫的英文名称「National Palace Museum」在中国多处大型博览会、多项交流合作活动中公开使用，认为在该地已有相当知名度与影响力。
国立二字被指有害道德
但故宫的主张却惨遭中国法院打脸，中国法院判决中载明，我国故宫的英文名称和北京故宫的英文名称（Palace Museum）相当接近，且北京故宫已先申请并取得「Palace Museum」的商标，不认同故宫自认在中国的知名度高过北京故宫。中国法院更在判决中清楚写出，「National Palace Museum」可译为「国立故宫博物院」，认为我国故宫有国立两字，将「有害于社会主义道德风尚或其他不良影响」，据此为由判决我国故宫败诉。
故宫商标申请的行政诉讼在中国惨遭败诉，申请核可又屡次不过，到底该如何维护我国智财权不被中国山寨盗用？至截稿时间为止，故宫仍未响应。自由时报〔记者杨媛婷／台北报导〕
会员登入
