股王大立光（3008）控告同业先进光电（3362）侵害著作权与营业秘密。先进光电昨天发布重大讯息，表示智能财产法院在10月30日宣判中间判决主文，表示部分争议点已经可裁判，认定先进光在部分专利上确实侵权，判大立光胜诉。
不过先进光电强调，只是「中间判决」而非终局判决。
先进光指出，大立光控告侵害营业秘密部分，部分被驳回、部分获准许；先进光评估对财务和业务没有重大影响。
股王大立光四年前发生五名离职员工携带公司机密，违反竞业规则、携带自动化生产技术等营业机密，跳槽到对手先进光，供对手研发产品。大立光控告员工，检方也依法起诉。
智能财产法院30日判决大立光胜诉，拿回两项设计专利及七项营业秘密，并可请求先进光不能再用专利设计。
先进光表示，依本次中间判决主文，智慧财产法院并非全部准许大立光对先进光及其他共同被告请求，大立光部分请求遭法院驳回，而本次仅为中间判决，非终局判决，诉讼第一审程序尚未全部终结，因还没收到判决书，将委托律师继续进行诉讼攻防。
今年5月，台中地检署以背信、违反著作财产权、妨害秘密等罪名起诉先进光、前总经理罗章浚及六名大立光离职员工。
大立光执行长林恩平前年就对先进光执行假扣押15.22亿元，但被法院驳回，林恩平继续对先进光提起民事损害求偿。他表示，求偿是为了保障权益，就算大立光获得赔偿，也不会当成公司营收，而是成立基金，继续协助其他业者避免被侵权的危险。
联合报 记者彭慧明／台北报导
会员登入
