诚信为冠　敦厚为中

知名的北投「春天酒店」不满张姓男子在台北市中山区开设「春天梦幻旅馆」，认为易导致消费者混淆，提告违反商标法，台北地检署侦查终结，认定「春天酒店与「春天梦幻」不同，将张男不起诉处分，但春天酒店不服声请再议，全案发回续查，北检侦查认定，「春天」做为商标名称并无独创性，日前再度予张男不起诉处分。

春天酒店表示，「春天」、「SPRING」、「春天风吕」、「春天酒店」等众多含有该字样的商标，均为春天酒店股份有限公司所注册拥有的商标，指定用于餐厅、旅馆等行业，不满张男前年8月起在北市长春路开设「春天梦幻旅馆」，已涉嫌违反商标法，因此向北检提告。

张男应讯否认经营「春天梦幻旅馆」涉违反商标法，认为两者间有明显差异性，消费者不致造成混淆。

北检侦查认为，「春天」虽然已被春天酒店注册为商标，但与「春天梦幻旅馆」之间的消费客群有所不同，且春天酒店注册的商标，除「春天」外，还有「春天风吕」、「春天酒店」等商标，可见「春天酒店」和「春天梦幻」有所不同，不致使一般人误以为「春天梦幻旅馆」是由「春天酒店」所开设或为关系企业，因此去年12月将张男予不起诉处分。

但春天酒店不服，向高检署声请再议，经发回北检续查，北检认为，「春天」两字并无独创性，日前仍将张男予不起诉处分。

自由时报〔记者杨国文、钱利忠／台北报导)