作者： 姜 旭，2015/1/5 ，摘自：中国知识产权报信息网
2014年，编剧维权仍是行业关注的重点，而琼瑶诉于正侵权之争则将纷争推上了高潮。2014年12月25日，北京市第三中级人民法院宣判琼瑶起诉于正抄袭一案，判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，5家被告则共计赔偿500万元。
2014年4月，琼瑶向国家新闻出版广电总局发出公开信，举报于正担任编剧的电视连续剧“宫”系列第3部《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》，两剧存在多处相同剧情，并要求停播《宫锁连城》。同年5月，琼瑶对于正及东阳欢娱、万达影视、东阳星瑞等5被告提起诉讼，索赔2000万元，正式走上法律维权道路。而在2014年12月5日该案第一次开庭审理后，国内109位编剧签署联合声明，声援琼瑶，呼吁保护原创。
琼瑶委托律师称，《宫锁连城》几乎完全套用了《梅花烙》小说和剧本的核心情节，包括“偷龙转凤”等21处关键情节。不过在2014年11月举行的法学专家研讨会上，于正表示这21处情节大都来自民间传说或历史记载，大的故事构架参照的是《红楼梦》，属于公有领域，不存在抄袭。
判决对双方争议的主要问题进行了响应：焦点一：琼瑶是否有资格控告于正侵权？于正方认为，在电视剧《梅花烙》中，编剧为林久愉，琼瑶仅是编剧指导而非作者。法院判定，林久愉根据琼瑶口述整理剧本《梅花烙》，是一种记录性质的执笔操作，并非著作权意义上的合作创作活动，因此，剧本作者和著作权人应为琼瑶。焦点二：如何认定于正是否侵权？法院认定，剧本《宫锁连城》在人物设置和人物关系上以小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再创作，前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致，可以认定剧本《宫锁连城》涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，构成对后者的改编。焦点三：涉嫌侵权剧目的处罚额度为多少？法院根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况等综合考虑，判令5被告赔偿琼瑶500万元。对于法院的判决，于正工作室发布声明称，将依法提起上诉。
对于琼瑶与于正之争，业内专家表示，此案非常具有代表性。在美国，虽然也有很多模仿的影视作品，如《007》之后出现很多类似影片，但这种模仿大多不是生硬的抄袭，而是有创新的借鉴，不会影响到整个好莱坞电影产业的创新，因而美国影视产业能够在全球市场上占有大量的份额。反观国内，影视剧抄袭乱像非常严重，缺乏创新，电视剧剧情严重雷同，影响了产业发展。如果能通过一个典型案例去引导整个行业走向，从产业的角度鼓励多元化，鼓励原创，具有非常重要的意义。
会员登入
