诚信为冠　敦厚为中

       全家便利商店在民国96年9月间，以「弹性购买游戏点数之方法」向经济部智慧财产局申请发明专利，经智慧局两度审查后，认为不具进步性而核定驳回不予专利。但智慧财产法院日前推翻智慧局看法，判决智慧局应该核准全家获得这项专利。
       智慧财产法院第一庭审判长陈忠行、陪席法官利瓦伊心以及受命法官林洲富组成的合议庭，是在本月18日判决智慧局败诉，智慧局仍可上诉。
       对于智能局认定全家所申请的「弹性购买游戏点数之方法」发明专利，不具有进步性，智慧财产法院指出，进步性的判断以先前技术为基础，审视专利的发明或创作与先前技术，是否有具体的差异。
       合议庭说，在认定其差异时，应就专利申请案的发明或创作为整体判断，而不是仅就其构成要件分别考虑。换言之，判断是否具备进步性，得以一份或多份引证文件做判断，与考虑是否新颖，而采单一文件认定的方式不同。
       就该专利的技术内容来说，全家申请的专利，其方法是是「消费金额由消费者弹性指定，其储值密码须依据游戏名称及指定购买金额等数据后，对应运算生成」；但智慧局却认为是「确认游戏名称与指定购买金额，其中物流服务器更生成一储值密码回传至电子装置」，智能局的认定，法院不采纳。
       此外，全家的专利「提供一种弹性购买游戏点数之方法，其于弹性输入购买金额后，消费者仅系取得储值密码以供后续的账户储值动作，并非于弹性输入购买金额后，即同时针对消费者之账户进行储值动作」。但智能局却认为，全家的专利方式与现有的交易方式，差异只是在商品不同而己，这项看法，法院也不能认同。

2014年12月25日 中时电子报 记者张国仁／台北报导