近日，一篇名为“中兴通讯和华为向小米等国内手机厂商发律师函，指责后者侵犯其专利”的新闻引起了业界的关注。尽管对于是否发函，当事各方都予以否认，但该事件在业界仍然引起广泛讨论。业界对于该事件主要有两种观点：一种观点认为，如果事实属实，华为和中兴通讯的“发函”行为只是打打“口水仗”，不会升级为诉讼，最终都会以协商或者签订专利交叉许可协议的方式解决；第二种观点认为，华为和中兴通讯的做法是加大知识产权对我国通讯行业保护力度的表现，非常有助于产业链的创新发展。笔者认为，华为、中兴通讯两家在国内具有举足轻重地位的通讯公司，如果确实向国内手机厂商发出了警告，或将为国内智慧手机专利“内战”拉开序幕。
虽然各行各业都有专利的存在，但专利在通讯行业的重要性尤为显著。申请专利的意义在于发明创造的权利归属关系由法定的程序来确定，从而可以有效地保护发明创造成果，以此在市场竞争中换取更大的利益。通信产业发展迅猛，与其相关产业例如软件产业、芯片产业等其产品需要及时更新换代，这就涉及到创新保护的问题，在专利密集的通信产业中，现如今多数产品都是在原有的产品基础之上进行加工、改进，从而获得更先进和完善的功能，因此产品的创新点很多，为了保护这些“创新点”，专利的作用就得以体现了。
在韩国，就发生过本土通讯公司专利纠纷案。2012年9月，韩国LG公司旗下的LG Display在韩国对三星公司发起了诉讼，称三星Galaxy的OLED显示屏涉嫌侵犯其LGD专利权。同年11月，三星公司向LG公司提起反诉讼，要求判决LG公司OLED面板技术的7件专利无效，这场专利纠纷长达11个月，最终双方都撤回了相关诉讼。在美国，苹果与三星的专利纠纷战近几年来闹得沸沸扬扬，两家公司都在不断地向对方提起诉讼与反诉讼，而众所周知，三星是安卓系统阵营中最出色的手机运营商，而安卓隶属于美国谷歌公司，所以苹果公司向三星提起诉讼，也意味着对美国谷歌公司的挑战。
早在2011年4月，中国通信产业的“双塔”华为和中兴通讯就曾经发生过专利纠纷，只不过当时华为分别在德国、法国和匈牙利就中兴通讯侵犯其专利权和商标权提起了法律诉讼，最终的判决结果是部分被判侵权。因此，此次“发函”事件才会在业界引起关注，并将此事件看作是真正意义上的国内手机“兄弟残杀”行为。
笔者认为，对于外界报导的“发函事件”的走向只能静观其变，如果最终走上了诉讼的道路，那将至少有两个好处：第一，将消除通信产业的“惰性”，激励通信产业之间的竞争。现如今国内通讯行业的创新能力十分欠缺，通过此次“发函事件”，可以唤起通信产业的创新意识，让更多国产手机厂商意识到只有努力创造出属于自己的产品，才能在市场上获得一席之地。第二，诉讼是彰显我国企业重视知识产权最显著的方式之一，我国目前已经探索建立了知识产权法院，对知识产权的重视程度越来越高，如果“发函事件”最终能通过法律的手段维护权利人的专利权，那不仅是知识产权法院建立后具有代表性的一案，也为今后类似侵权案件获胜树立了信心。假如最终以和解的形式收尾，那么签订专利交叉协议将有助于“兄弟行业”间互帮互助，“站在彼此的肩膀上”才能走得更远，或许这也是众望所归。
作者：马思琦，2014/12/10，摘自：中国知识产权报信息网
会员登入
