联发科(2454)于22日宣布，与美国芯片大厂飞思卡尔(Freescale)缠斗近三年的专利官司达成和解，飞思卡尔将针对消费性电子相关专利的侵权，支付一笔和解金予联发科。虽金额不如联发科原先料想的7亿元台币那么多，不过仍不减其指标性意义，为台湾IC设计厂商透过专利布局扳倒大鲸鱼，再添一例。
事实上，台湾IC设计厂商于专利战上向来打得积极，也成功藉此建立起技术壁垒。以联发科为例，其与飞思卡尔的恩怨情仇，起因于飞思卡尔于2011年6月先指控联发科等厂商在IC电路信号反射的专利涉嫌侵权。联发科因此在该年11月再对飞思卡尔提出专利诉讼反击，如今取得胜利。而联发科也透过于今年正式并入晨星、可望成为全球第三大IC设计厂商，趁机把更多TV芯片相关专利纳入麾下，未来在专利战上更具优势。
台湾IC设计业者扳倒国际大厂的另一经典案例，应是触控芯片厂商义隆(2458)与苹果的专利战。义隆于2009年4月7日在美国北加州地方法院向苹果提出诉讼，控告苹果侵犯义隆US 5825352、US 7274353两项专利。苹果虽回过头来于该年7月反咬义隆涉嫌侵害其三项专利，不过最终双方则是于2012年顺利和解，苹果并支付义隆500万美元的授权金。而在更早之前，义隆也于2008年和全球触控芯片龙头新思(Synaptics)达成和解与交互授权，有助于义隆在笔电Touch Pad市占的扩张。
台湾IC设计厂商整体规模、资源或许不如国际大厂，不过在技术研发上则毫不逊色。透过早早布局利基领域的专利，或能在穿戴装置、物联网的新时代闯出一片天。
【2014/09/23 联合晚报 记者王彤匀/特稿】
会员登入
