立委蔡煌琅19日举行记者会指出，日前南投名间地区，发生老人使用卡拉ok欢唱，却收到违反智能财产法的罚款公文，明明是符合公益用途，可以无偿使用的卡拉ok，为何还是违反著作权法?原因在于智财权第65条中所规范的合理使用的标准模糊，在现实各种情况下其实并不容易一一的自行判断。老人无辜受害，财团却荷包满满。
著作权的立意不仅单单保护著作权人，更重要的是促进公共利益，亦即美国宪法著作权条款所提及的「促进科学与实用艺术的进步」，我国作权法第1条揭示的「促进国家文化发展」亦有相同意旨。而合理使用的意义则是基于上述目的，允许他人在未经著作权人授权或准许使用的情况下，仍能于合理程度内利用著作。
立委蔡煌琅表示，近年来，随着知识产权保护的过度扩张，知识产权这个概念创立之初的宗旨已经改变：知识产权的目的已经从保护公众利益变为保护知识创造者的利益，不仅影响到一般民众的权利，甚至对于弱势民众，还曾发生以刑逼民的状况。导致原本是个开心愉快的娱乐活动，变成了战战兢兢法律事件。
民间乡长陈聪鉴说，乡公所的卡拉ok，都是无偿提供给老人使用，并未有任何收费行为，现在却面临每个月都要缴四五千元的费用，民间乡是穷乡僻壤，每一元预算都用在刀口上，若要编列相关预算，财政可谓吃紧，难道要让老人家来付吗?
针对该问题，智财局认为，现行法规如此规定，目前只能代民间乡与著作权相关协会协调，至于法规中规范不清的公益用途，也尽快着手修正，以免妨害民众权力。2014/8/20 【记者萧文彦台北报导】
会员登入
